lieber die Färbungsunterschiede zwischen Lepra- und Tubercelbacillen. 575 
eines so sorgfältigen Untersuchers in Zweifel zu ziehen. Aber ich 
möchte glauben, dass W e s e n e r’s in einzelnen Fällen von den meinigen 
abweichende Ergebnisse auf Verschiedenheiten in den äusseren Be- 
dingungen der beiderseitigen Prüfungsreihen beruhen dürften. Wie 
W e s e n e r ja selbst angiebt , walteten bei seinen Untersuchungen 
nicht immer in allen Punkten die gleichen Verhältnisse in der Be- 
handlung der Schnitte ob : der Autor spricht von Verschieden- 
heiten der Schnittdicke, von dem Unterschied, ob die Schnitte 
direct aus dem Alcohol in die Farblösung oder erst in destillirtes 
Wasser gebracht werden , von der Verschiedenheit der Bezugs- 
quellen des Farbstoffes als möglichen Ursachen für die Differenz 
der erhaltenen Resultate. Dem gegenüber möchte ich nun aller- 
dings betonen, dass bei Ermittlungen, wie die hier in Rede 
stehenden, eine Uebereinstimmung der Befunde nur dann zu erzielen 
sein wird, wenn in allen Fällen die denkbar grösste Gleich- 
mässigkeit des Verfahrens bis in das scheinbar untergeordneteste 
Detail hinein beobachtet wird. So halte ich es z. B. erfahrungs- 
mässig in der That durchaus nicht für gleichgültig, ob man die 
Schnitte vor der Färbung in Alcohol oder destillirtem Wasser 
verwahrt Ich habe stets das letztere Verfahren eingeschlagen, 
habe auch stets für gleiche Art und Dauer der Conservirung des 
Materials in Alcohol, für gleichmässig dünne Schnitte, für An 
Wendung des nämlichen Farbstoffes (Fuchsin von Dr. Grübler in 
Leipzig) etc. etc. Sorge getragen. Ich möchte nicht daran zweifeln, 
dass, wenn man unter genau den gleichen von mir angegebenen 
Bedingungen die Prüfungen anstellt, man nicht nur häutig, wie 
Wesen er, sondern wirklich j e d e s Mal die von mir verzeich- 
neten Differentialcriterien bestätigt finden werde. 
. Noch einen Punkt müssen wir aber hierbei besonders zur 
Sprache bringen, nämlich den Umstand, dass Wesen er gerade 
die von mir in den Vordergrund gestellte Methode der differen- 
zirenden Färbung an Deckglaspräparaten gar nicht ge- 
prüft hat. Dass man innerhalb 6 bis 7 Minuten an Deckglas- 
präparateu Tubercelbacillen in kalter, stark verdünnter, alcoholi- 
scher Fuchsinlösung deutlich färben könne, hat bis jetzt wohl Niemand 
bewiesen, während L epr a bacillen, mit dem Saft frisch cxcidirter 
Knoten ans Deckglas angestrichen und alsbald tingirt, sich mittels 
der genannten Färbung (unter Berücksichtigung der übrigen von 
mir beschriebenen Maassnahmen) unzweifelhaft hinreichend 
deutlich darstellen lassen. 
Schliesslich möchte ich aber nicht verfehlen, darauf hinzu- 
weisen, dass ich weit davon entfernt geblieben bin, die Diftereutial- 
diagnose zwischen Lepra- und Tubercelbacillen ganz allein 
den Färbungsreactionen zu überlassen. Ich habe als wich- 
tige Stützen für die Unterscheidung auch die bekannten Differenzen 
des Sitzes und der Anordnung der beiden Bacillenarten inner- 
halb der erkrankten Gewebe mit herangezogen und am Ende meiner 
Ausführungen urgirt: „Als das untrüglichste Verfahren, beide in 
Rede stehenden Bacterien von einander zu unterscheiden , muss 
unzweifelhaft das Cohnhei m’sche Vorderkammerexperimeut an- 
