Wurzelknöllchen der Leguminosen. 
637 
Viel einfacher lässt sich jedoch ihre Form aus dem Zerfall 
des netzförmig- oder, wie Tschirch richtiger sagen möchte, 
schwammartig-differenzirten Plasmas erklären, wo sie alsdann die 
zerfallenen Balken desselben darstellen würden. 
„Um die „ „Infection“ “ zu erklären, müsste man annehmen, 
dass alle diese verschiedenen Formen in allen Böden und im Wasser 
(denn auch in Wassercultur bilden sich die Knöllchen) vorhanden 
sind und nun nach systematisch begrenzten Arten eine Auslese 
treffen, diese Form eine Lupinuswurzel, jene eine Genista- 
oder P haseolus wurzel befalle. Thatsächlich sind derartig ge- 
formte Pilze aber gar nicht im Boden vorhanden.“ Bei den Cul- 
turen des Bodenbacillus hat Tschirch oftmals Gelegenheit gehabt, 
die in den Böden vorkommenden Organismen zu durchmustern. 
Er hat auch in Leguminosenböden niemals einen gefunden, der den 
Bacteroiden glich. „Zu übersehen sind diese Formen gar nicht, 
sie weichen zu sehr von den bekannten ab. Dazu kommt, dass, 
wenn es bodenbewohnende Pilze wären, sie sich auch in einem 
Bodenextract cultiviren lassen würden, was nicht der Fall ist. 
Der Umstand, dass sich die Knöllchen, also auch die Bacte- 
roiden, in sterilisirten Böden nicht entwickeln , wie Frank zuerst 
beobachtete und neuere Versuche desselben Forschers bestätigt 
haben, kann dagegen nicht als Beweis für die pilzliche Natur der 
Bacteroiden aufgeführt werden, denn durch das Sterilisiren (mehr- 
stündiges Erhitzen bei 100°) wird der Boden nicht nur von Or- 
ganismen befreit, sondern auch chemisch verändert. Sicher werden 
dabei zahlreiche organische Substanzen theils zerstört (Fermente), 
theils umgewandelt. Das Fehlen in sterilisirten Böden zeigt aber, 
dass die Knöllchen in einer gewissen, directen oder indirecten, Be- 
ziehung zu den Bodenbestandtheilen stehen. Endlich ist auch ihre 
lebhafte Bewegung, in der sie sich oft befinden, als Grund ihrer 
Pilznatur angeführt worden. Allein, wie schon Prillieux und 
Frank zeigten, ist diese Bewegung Molecularbewegung. Sie findet 
auch noch statt, wenn die Bacteroiden durch Reagentien „ „getödtet“ “ 
sind.“ 
Fasst man alle Argumente, die B r u n c h o r s t und Tschirch 
gegen die pilzliche Natur dieser Gebilde vorgebracht haben, zu- 
sammen, „so darf man getrost behaupten, dass für die Pilznatur 
der Bacteroiden so gut wie keine, gegen dieselbe aber sehr schwer- 
wiegende Gründe geltend gemacht werden können. Für die pilz- 
liche Natur spricht eigentlich nur die Thatsache, dass uns bisher 
derartige Bildungen als normale Inhaltsstoffe nicht bekannt sind; 
wenn man jedoch bedenkt, dass in neuerer Zeit wiederholentlich 
merkwürdig geformte Eiweisskörper in den Zellen beobachtet wur- 
den und dass wir in den so vielgestaltigen Aleuronkörnern ja eben- 
falls geformte Eiweisskörper, die bisweilen ähnliche Gestalten an- 
nehmen und nur grösser sind und die gleichfalls zu einer bestimmten 
Zeit aufgelöst werden, vor uns haben, so verliert die Thatsache, 
dass die Pflanze auch einmal sprosszellartige Ei weisskörper bildet, 
sehr viel von ihrer Merkwürdigkeit.“ 
Im weiteren Verlauf seiner Mittheilungen bespricht Tschirch 
