640 
Wurzelknöllchen der Leguminosen. 
fassung, die freilich mit einer Reihe der landwirtschaftlichen Er- 
fahrungen nicht vollständig in Einklang zu bringen ist. 
Tschirch erwähnt zunächst die Deutungen von Malpighi 
(Thiergallen), A. P. de Ca n dolle (krankhafte Auswüchse), Clos 
(Lenticellen), Treviranus („unvollkommene Knospen mit knolliger 
Grundlage“), K o 1 a c z e k (Wasser aufsaugende „Schwammwurzeln“), 
Gas pari ni (fehlgeschlagene Nebenwurzeln), de Vries („adven- 
tive Wurzelzweige mit beschränktem Längenwachsthum“), ferner 
die Deutungen von Eriksson, Frank, Woronin, Prillieux 
und Kny, die die Knöllchen für Pilzgallen erklärten. Ebenso 
verschieden sind die Ansichten über die Function der Knöllchen. 
„Woronin, Eriksson, Prillieux und Frank zweifeln nicht 
an ihrer pathologischen Natur, ebenso die älteren Forscher. Cornu 
schreibt sogar die häufigen Krankheiten der Leguminosen den 
Knöllchen zu. Als normale Organe hat sie von den Forschern, 
die die „Bacterien“ kannten, wohl zuerst Lachmann (1858) be- 
zeichnet. Nobbe, de Vries, Schindler, Brunchorst, 
Hellriegel und die Landwirthe schlossen sich dieser Auffassung 
mehr oder weniger an, ebenso Frank in neuerer Zeit.“ De Vries 
und Schindler betrachten die Knöllchen in erster Linie als Ei- 
weissbildner, in zweiter als Eiweissspeicher. 
„Diese Ansicht ist die in landwirthschaftlichen Kreisen ver- 
breitetste und steht ja auch, das lässt sich nicht leugnen, mit 
einigen practischen Erfahrungen im Einklang. Brunchorst, der 
der Erste war, der an der pilzlichen Natur der Bacterien zweifelte, 
denkt sich die Sache etwas anders, er sieht in ihnen Organe, die 
dazu dienen, aus dem Boden aufgenommene organische Stickstofl- 
verbindungen, mit Hilfe der in den Blättern erzeugten Kohlehydrate 
unter dem Einflüsse der als „„Ferment““ wirkenden Bacteroiden 
zu Eiweiss umzubilden. Er hält sie also für Eiweissbildner. Frank 
steht etwa in der Mitte zwischen Beiden, hat sich aber in seiner 
letzten Mittheilung über den Gegenstand mehr d e V r i e s als 
Brunchorst genähert, indem er sie gleichzeitig als Aufnahms- 
organe „„organischen stickstoffhaltigen Materiales““ aus dem 
Boden und als Vorrathsorgane des letzteren betrachtet. Hell- 
riegel verlegt die Assimilation des „„elementaren Stickstoffs der 
Atmosphäre““ in die Knöllchen und scheint der Ansicht zu sein, 
dass diese Assimilation unter dem Einflüsse der in denselben ent- 
haltenen „ „Microorganismen“ “ vor sich gehe. Nobbe endlich 
hat, freilich ohne seine Ansicht zu begründen und ohne von den 
„„Bacterien““ Kenntniss zu besitzen (1868), in einer Anmerkung 
zu einer andere Dinge behandelnden Arbeit, seine Ansicht in den 
Worten ausgesprochen, sie seien „„Organe für die Aufspeicherung 
— nicht für die Aufnahme — stickstoffhaltiger Nahrungsstoffe, 
welche in der Fruchtbildungsperiode ausgeschöpft werden““. 
Achnlich äussert sich Lach mann (1858). Er sagt: Sie sind 
„„Speicher““, in die die zu günstiger Zeit im Ueberschuss aufge- 
uommene Nahrung, besonders der stickstoffhaltige Theil derselben, 
nachdem er in organische Verbindungen gebracht, abgelagert wird, 
