656 
von Kahlden, 
— nach Rose nbach bis zu 3 Jahren — behalten, ist aber doch 
sicher noch nicht bewiesen, dass sie auch ebenso lange ihre Vi- 
rulenz bewahren. Es ist das im Gegentheil um so unwahrschein- 
licher, als das Temperaturoptimum für die Staphylococcen wesentlich 
tiefer liegt wie die Körpertemperatur. Andererseits ist ja die 
Hypothese einer durch die einmalige Erkrankung gesetzten erhöhten 
localen Disposition durchaus wahrscheinlich. Besonders schwer 
verlaufen nach K. die Fälle von Mischinfection. Kraske fasst 
seine Ansichten über den heutigen Stand der Osteomyelitisfrage 
treffend in drei Thesen zusammen, die hier kurz mitgetheilt seien, 
weil sie der allgemeinen Zustimmung gewiss sind: 
a. Der Staphylococcus pyogenes aureus ist für sich allein im 
Stande, acute Osteomyelitis zu erzeugen, und erzeugt sie in der 
That am häufigsten. 
b. In einer Anzahl von Fällen ist die acute Osteomyelitis das 
Resultat einer Mischinfection und scheint dann besonders schwer 
zu verlaufen. 
c. Es ist möglich, dass sich bei weiteren Untersuchungen über- 
haupt jeder Microorganismus, der pyogene Eigenschaften besitzt, 
als fähig erweist, für sich allein eine typische Osteomyelitis beim 
Menschen herbeizuführen. 
III. Erysipel. 
Als Krankheitserreger des Erysipels lehrte Fehleisen 1 ) 
einen Streptococcus kennen, der morphologisch dem Streptococcus 
pyogenes sehr ähnlich, sich von diesem aber durch Eigentümlich- 
keiten im Wachsthum, wegen deren wir auf das Original verweisen 
müssen, unterscheidet. Derselbe wird ausnahmslos in den Lymph- 
gefässen, niemals in den Blutgefässen angetroffen. Impfversuche 
an Thieren fielen meist positiv aus. Ebenso wurde die Fähigkeit 
dieses Streptococcus, beim Menschen typisches Erysipel hervorzu- 
rufen, durch zu therapeutischen Zwecken unternommene Impfungen 
erwiesen. Bei einem an habituellem Erysipel Leidenden war zwei- 
malige Impfung erfolglos ; manchmal versagte eine zweite Impfung, 
nachdem die erste erfolgreich gewesen war. Die Incubationsdauer 
beträgt 15 — 61 Stunden. Auch nach Rosenbach (1. c. p. 24 ff.) 
unterscheidet sich der Streptococcus des Erysipel vom Streptococcus 
pyogenes in der Cultur, wenn auch gewiss eine reiche Erfahrung 
und Uebung dazu gehört, um diese Unterschiede deutlich wahr- 
zunehmen. 
Die Subtilität der Unterschiede in der Cultur, sowie das fast 
identische morphologische Verhalten beider Streptococcenarten sind 
wohl der Grund, dass über die Frage, ob beide Streptococcenarten 
wesentlich verschieden sind, und namentlich auch, ob der Strepto- 
coccus Feh leisen Eiterung erzeugen könne, vollständige Ueber- 
einstimmung nicht herrscht. Passet (1. c.) fand, dass der Strepto- 
coccus, den er aus Phlegmonen züchtete, von dem Rosenbach ’schen 
1) Fehleisen, Ueber die Züchtung der Erysipelcoccen auf künstlichem 
Nährboden und ihre Uebertragbarkeit auf Menschen. (Sitzungsberichte der Würz- 
burger Physic.-med. Gesellschaft. 1882.) — Die Aetiologie des Erysipels. Berlin 1883- 
