666 
Thierische Parasiten. 
Referent den Verf., die von Berretta gefundene Larve von neuem 
zu studiren. Dieses Studium ergab nun, dass oben erwähnte Larve 
unzweifelhaft für eine Hypoderma bovis im dritten Ent- 
wickelungsstadium gehalten werden muss. 
Dieser Fall ist nicht nur wegen seiner Seltenheit, sondern 
auch dadurch bemerkenswerth, dass oben genannte Larve im Nacken 
eines Knaben gefunden wurde, was vermuthen lässt, dass das Ei, 
aus welchem die Larve entstand, von dem Oestrusweibchen direct 
auf den Knaben depositirt wurde. Wenn man bedenkt, dass dieser 
Knabe das Amt eines Ochsenhirten bekleidete und dass die Kleider 
derartiger Leute sehr häufig den Geruch von Rindvieh ausströmen, 
so liegt die Vermuthung nahe, dass das Oestrusweibchen sich hat 
durch den Geruch täuschen lassen und so ihr Ei irrthümlicher 
Weise anstatt auf einen Ochsen auf den Knaben niedergelegt hat. 
Schon Darwin lenkte die Aufmerksamkeit auf ähnliche von anderen 
Insecten begangene Irrthümer. 
Weiterhin spricht Verf. von Dipterenlarven, welche, wie man 
ihm versicherte, noch lebend von einem Catanesen mit dessen 
Faeces eliminirt wurden. Leider konnte er deren nur zwei hab- 
haft werden, da der Besitzer versäumte, die anderen zu sammeln. 
Es handelt sich hier unzweifelhaft um Dipterenlarven. Verf. giebt 
die genaue Beschreibung, aus der hervorzugehen scheint, dass 
sie den gewöhnlichen Käselarven (Larven der Piophila casei) ähn- 
lich sind, doch unterscheiden sie sich von diesen durch die Dis- 
position, Grösse und Form der hinteren Stigmen; ausserdem fehlen 
ihnen die vier hinteren, die Piophila casei characterisirenden 
Papillen. 
Perroncito und Graziadei hatten gewisse mit den Faeces 
verschiedener Individuen eliminirte Larven für Oestruslarven aus- 
gegeben. Nachuntersuchung einiger dieser ihm von Graziadei 
freundlichst übersandten Larven hält sich Verf. berechtigt, die- 
selben nicht als zu den Oestriden, sondern vielmehr zu der ge- 
wöhnlichen Piophila casei gehörig zu betrachten. Die die Larven 
eliminirenden Individuen hatten sehr wahrscheinlich Käse genossen, 
welcher mit Larven von Piophila casei bevölkert war, und so 
gelangten dieselben unversehrt in die Faeces, wie es öfters mit 
verschiedenen vom Menschen zufällig verschluckten Würmern zu 
geschehen pflegt. Dass es sich hier wirklich um durch Zufall 
verschluckte und der Verdauung entgangene Käselarven handelt, 
geht auch daraus hervor, dass sie nicht im lebenden Zustande 
eliminirt wurden. 
Zum Schluss behauptet der Verf., dass die s. Z. von Ettore 
Tossato in den Faeces eines Menschen entdeckte und von Prof. 
Perroncito als Dipterenlarve, deren Genus undeterminirbar sei, 
da die reife Form fehle, betrachtet wurde, nichts Anderes als 
eine Larve einer Art des genus Culex sein könne. Ausserdem 
hält er es für sehr zweifelhaft, dass diese Larve wirklich von 
einem Menschen eliminirt worden ist. Grassi (Catania). 
