Der Rauschbrand. 
685 
welche lange Zeit an ihren Wohnsitzen durch alltäglich gewordene 
Beobachtung des Milzbrandes für differential - diagnostische An- 
zeichen clinischer und anatomischer Natur eine reiche Erfahrung 
sich zu eigen machten, die genannte Krankheit längst vom eigent- 
lichen Milzbrände zu unterscheiden wussten und gewohnt waren. 
Wir werden jedoch den Zeitpunkt, mit welchem die Fixirung des 
Begriffes „Rauschbrand“ in der Litteratur zum ersten mal zum 
Ausdruck kam , wohl erst auf jene Jahre zu bestimmen haben , in 
denen die Veröffentlichungen von F e s e r und B o 1 1 i n g e r die Unter- 
schiede, welche zwischen Rauschbrand und Milzbrand bestehen, zuerst 
sinnfällig vorlegten Ich glaube diesem unleugbaren Factum hier 
Betonung geben zu müssen, weilArloing, Cornevin und Tho- 
mas in ihrem vortrefflichen Buche sich bemüht haben, die Sach- 
lage so zu verschieben, dass die Priorität der Entdeckung eines 
Unterschiedes zwischen beiden Krankheiten und auch des Infections- 
erregers um jeden Preis nach Frankreich fallen müsse, obgleich 
die Frage, in welchem Lande die Leuchte vorgetragen wurde, 
eigentlich vom wissenschaftlichen Standpunkte aus gleichgiltig ist 
und die Verdienste, welche sich Arloing, Cornevin, Tho- 
mas durch ihre späteren Untersuchungen erworben haben, durch 
eine Anerkennung der geschichtlichen Aufeinanderfolge der Ereig- 
nisse keine Einbusse erlitten hätten. 
Feser veröffentlichte seine Beobachtungen über den Rausch- 
braud zuerst 1 8 76 1 ), ferner desgleichen in seinem grösseren eben- 
falls 1876 erschienenen Werke 2 ), weitere Beobachtungen und Un- 
ters. über den Rauschbrand im Jahre 1879 3 ). 
B o 1 1 i n g er publicirte seine Beobachtungen 1 8 7 5 4 ), während 
von Arloing, Cornevin und Thomas die ersten V eröffent- 
lichungen ihrer ersten Rauschbranduntersuchungen nicht vor No- 
vember des Jahres 1879 erschienen sind, deren Beschreibung des 
Infectionserregers erst 1880, die weiteren wichtigen Entdeckungen 
successive später 5 ). 
1) Studien über den sogenannten Rauschbrand des Rindes. 
(Zeitschrift für praktische Veterinärwissenschaften. Bern 1876.) 
2) „Der Milzbrand auf den oberbayrischen Alpen“. Berlin (Verl, von A. Hirsch- 
wald) 1879. p. 69—71. 
3) Deutsche Zeitschr. f. Thiermedicin. Bd. VI. 1880. p. 371 — 418. 
4) Deutsche Zeitschr. f. Thiermedicin. Bd. I. p. 297, und Experimentelle For- 
schungen. (Sitzungsberichte der Morphologischen Gesellschaft zu München vom 12. Juni 
1 8 7 8.) 
5) Arloing, Cornevin et Thomas: Du charbon symptomatique, elfets de son 
iuoeulation intraveneuse. — Experiences publiques sur la vaccination du charbon 
sympt. — Moyen de confdrer artificiellement l’immunite contre le charbon sympt. 
ou baetcrien avec du virus attenuc. — Sur la persistance des effets de l’inoculation 
preventive c. 1. ch. s. et sur la transmission de l’immunite de la mere ä son produit 
dans l’espfece bovine. Note relative <v la destruction de la virulence du microbe 
d. ch. s. — Modifications que subit le virus d. ch. s. o. sous l’influence de quelques 
causes ou agents de destruction. — Determinations de causes qui diminuent la re- 
ceptivite de certaines regions de l’organisme p. 1. vir. d. ch. et transforment unc 
inocul. mortelle en iuoc. preventive. — Experiences de eontrole faite ä Pise. — 
(Recueil de med. vöter. 1880; 1881 (p. 579, 721, 762, 913); 1882 (p. 442, 759, 
762); 1883 (p. 538); 1884 (p. 267). — Comptes rendus T. 95. 1882 (p. 189); 
T. 94. (p. 1396); T. 96. 1883 (p. 121); T. 97 (p. 1071). — Journal de med. vdtdr. 
