686 
Kitt 
Die Seuche, lange Zeit in ihrer Vermischung mit angeblichen 
Milzbrandformen weniger beachtet und nur in alpinen Gebieten 
mehr berücksichtigt, hat sich durch die jüngsten Nachforschungen 
als eine in ziemlich weiter geographischer Verbreitung existirende 
manifestirt. Arloing, Cornevin und Thomas konnten in Er- 
fahrung bringen, dass in beiden Welttheilen , in jeder Höhenlage, 
in jeder Zone der Rauschbrand sein Vorkommen hat, in Nord- und 
Südamerika unter den Namen Black leg bekannt und, wie es scheint, 
sogar weitverbreitet, in Asien vorläufig für Britisch Indien, in 
Afrika für das ganze französische Besitzthum an der Nordküste 
in der Bezeichnung louba, in Europa vorzugsweise für die Schweiz, 
Baden und die bayrischen Voralpen, für Schleswig-Holstein, Tyrol 
und Voralberg; die vulgären Bezeichnungen hierselbst lauten Rausch- 
brand, Geräusche, Rauscher, fliegender Brand, St. Antoniusfeuer, 
Milzbrandemphysem , rauschendes Milzbrandfieber , Knotenkrank- 
heit, Kroser, Plag (n. Fes er). Auch Italien, zumal Venezien, die 
Lombardei, Toscana und die Romagna kennen den Rauschbrand 
in der Bezeichnung acetone, forbicione, sodann Spanien, Belgien, 
Holland, in letzterem den Namen bilwuur, butwuur, lendewuur füh- 
rend, ebenso England, und zumal für Frankreich ist sein Vorkom- 
men in den verschiedensten Provinzen (unter den populären Be- 
zeichnungen mal de montagne, ch6tivier, noire cuisse, ferimente) 
iu grosser Ausdehnung durch Arloing, Cornevin und Tho- 
mas constatirt * 1 ). 
Bekannt ist, dass Milzbrand und Rauschbrand in den gleichen 
Erdstrichen gepaart als landeseigene Seuchen zu herrschen pflegen, 
und die Resultate neuerer Beobachtungen erwecken sogar den 
Auschein, als ob in manchen Ländern das Contingent der Rausch- 
brandunfälle bei Rindern um ein beträchtliches die Erkrankungen 
an Milzbrand übertreffe. Die Statistik, welche hierüber aus dem 
Canton Bern für eine Reihe von Jahren vorliegt, gibt dazu nicht 
uninteressante Belege, auch hat schon F e s e r , welcher auch zahlen- 
mässig den Rauschbrand im Verzeichnisse (1878) führt, darauf hinge- 
wiesen, dass in manchen Gegenden die ortseigene Seuche der Rausch- 
brand und nicht der Milzbrand sei. — Bekunden uns jene Angaben 
der citirten Autoren, dass der Rauschbrand in weitem Umfange 
beider Erdtheile anzutreffen ist, so liegen die Verhältnisse doch 
derart, dass eine cosmopolitische Verbreitung des Infectionserregers 
und entsprechend ein universelles Auftreten der Seuche nicht be- 
steht, sondern hinwiederum in den genannten Ländern die Seuche 
nur in bestimmten Gegenden heimisch ist. Diese geographische 
Eingränzung hängt wohl zweifellos mit Besonderheiten der Lebens- 
äusserungen des Infectionserregers zusammen, die jedoch noch 
näherer Erforschung bedürfen, denn Angesichts des Umstandes, 
eat de Lyon 1882 (p 617, 449), 1883 (p. 413). — Archives vetcr. 1882 (p. 503 — 
761), 1883. (p. 487). — ) 
1) Die Franzosen nennen die Krankheit auch charbon bacterien oder maladie de 
Chabert zum Unterschiede von sang de rate oder charbon bacteridien = Milzbrand. 
Als Fachausdruck hat Bölling er den Namen Emphysema iufectiosum boura 
vorgeschlagen. 
