Der Rauschbrand. 
719 
Fleische der in Folge spontaner Infection oder künstlicher Impfung 
krepirten Thiere angetroffen werden können, und Plattenausgüsse 
sowie Stichculturen auch bei subtilster Beobachtung der entsprechen- 
den Cautelen bacteriol. Technik statt der gehofften Reincultur des 
Rauschbrandbacillus eine Musterkarte diverser Spaltpilzsorten ent- 
stehen lassen. Mit sicherem Erfolge sind allem Anscheine nach 
Reinculturen der Rauschbrandbacillen noch nicht gelungen, es liegen 
zwar Mittheilungen über deren Gelingen von Arloing, Corne- 
vin, Thomas, von Ehlers und W. Koch vor, indess dürften 
dieselben mit Reserve vorerst noch aufzunehmen sein. Insbesondere 
vertragen die Mittheilungen, welche Ehlers in einer im Uebrigen 
ihres anderweitigen Inhaltes wegen beachtenswerthen Dissertation x ) 
giebt, ein grosses Fragezeichen. Ehlers, welcher den Rausch- 
brandpilz als ein Clostridium betrachtet, bei welchem sämmtliche, 
nach unsern jetzigen Kenntnissen zu erwartenden Entwickelungs- 
formen Vorkommen sollen, will denselben auf Blutserum bei Zimmer- 
und Brütofen - Temperatur gezüchtet haben und erörtert Eigen- 
thümlichkeiten, welche ihrer Mannigfaltigkeit und der Kürze halber 
hier nicht wieder angeführt werden können. W. Koch 2 ) behauptet, 
die Cultur der Rauschbrandbacillen gelinge ohne jede Schwierigkeit 
schon bei Zimmertemperatur auf künstlichen Nährböden, und hat 
derselbe sie auf Gelatine und Kartoffeln gedeihen sehen. W. Koch 
erwähnt jedoch nichts von dem Polymorphismus, den Ehlers in 
seinen Culturen wahrnahm. Es entbehren die Angaben beider 
Autoren, dass sie den Rauschbrandbacillus 1 überhaupt künstlich 
weitergezüchtet haben, keineswegs der inneren Wahrscheinlichkeit, 
um so weniger, als durch den positiven Erfolg von Verimpfungen 
des Cultur-Inhaltes auf Meerschweinchen die Sache beglaubigt ist, 
allein, es darf wohl die Frage aufgeworfen werden, ob die 
betreffenden Culturen wirklich auf den Namen Reinculturen 
Anspruch machen dürften und das positive Ergebniss der 
Impfungen nicht eher darin seinen Grund findet, dass die verun- 
reinigten Culturen noch Sporen des Aussaatsmaterials beigemengt 
hielten, oder aber die Bacillen im Gemische einige Zeit lang 
mitgewachsen sind. Ich glaube diesen Einwurf machen zu dürfen, 
ohne damit die Möglichkeit der Cultivirung zu leugnen, weil ich 
seit ein paar Jahren ungezählte Male unter Anwendung der Koch’- 
schen Culturregeln die Züchtung der Rauschbrandbacillen immer 
wieder versuchte, und noch nie auf Kartoffeln oder Platten -Aus- 
güssen irgend eine Rcincolonie der Rauschbrandbacillen zur Ent- 
stehung kommen sah, weder bei Zimmertemperatur noch im Brüt- 
ofen; nur in Reagensgläsern, die mit Nähr -Gelatine, Agar oder 
Agar und Blutserum gefüllt waren (nach den Methoden, welche 
Hesse und in neuerer Zeit Sand und Jensen für die Oedem- 
bacillen beschrieben) und wobei Stückchen Rauschbrandfleisch in 
der Nährmasse untergetaucht blieben, ist es mir und Dr. Heigl, 
1) Untersuchungen über den Rauschbrandpilz. Rostock 1884. Nochmals ab- 
gedruckt 1886 in der „Rundschau auf dem Gebiete der Thiermediziu“. Nr. 45. 
Jahrgang II. 
2) Milzbrand und Rauschbrand. (Deutsche Chirurgie. Stuttgart 1886. Liefg. 9.) 
