722 
Kitt, Der ßauschbrand. 
der bezüglichen Infectionserreger maassgebend sind für das ganze 
äusserliche und innerliche Gepräge, in welchem die Krankheit in 
Erscheinung tritt, so steht auch beim Rauschbrand der Gesammt- 
Umfang aller Fragen über Entstehung und Verbreitung der Seuche, 
äusserliche und innerliche Localisation der anatomischen Anomalieen, 
über Immunität und über die Prophylaxe und Bekämpfung des 
Uebels in einem strengen Abhängigkeits-Verhältniss zur Kenntniss 
der Biologie des Infectionserregers. Einer Specialisirung dieser 
Eigenschaften ist als erste wichtigste Thatsache vorauszusetzen, 
dass der Rauschbrand zu den impfbaren Infectionskrankheiten 
gehört. Diese Impfbarkeit haben schon F e s e r und B o 1 1 i n g e r durch 
Versuche an Rindern, Ziegen und Schafen erwiesen. Durch 
Arloing, Cornevin, Thomas sind bezüglich dieser Impfungen 
Zweifel geäussert worden, indem sie annehmen, dass Feser und 
Bollinger nicht mit Rauschbrand, sondern möglicher Weise mit 
Septicämien experimentirt hätten , und als Beweis wird ange- 
führt, dass nach Bollinger die Impfung einer Ratte positiven 
Erfolg gab, während nach A., C., Th. die Ratte immun gegen 
Rauschbrand wäre. Dass dieser Grund, jene Versuche anzugreifen, 
nicht stichhaltig ist, geht daraus hervor, dass Arloing, Corne- 
vin, Thomas nicht mehr daran dachten, dass sie selbst Seite 
140 ihres Werkes einen Versuch verzeichnen, bei dem die weisse 
Ratte als empfänglich sich gezeigt hat. Dass ebenso Feser in 
den Jahren 1876 — 1879 ganz sachgemäss mit Rauschbrand expe- 
rimentirte, wird nach dem Inhalte der bezüglichen Arbeiten keine 
Erörterung bedürfen. Nur bei dessen späteren Versuchen mit Erde, 
Sumpfschlamm erscheint es nicht ausgeschlossen, dassVerwechselungen 
mit malignem Oedem untergelaufen sind. 
Durch Arloing. Cornevin, Thomas ist das Maass der 
Empfänglichkeit, welche die genannten und noch andere Hausthiere 
dem Rauschbrand gegenüber zeigen, noch weiter durchgeprüft und 
eine Reihe von Thatsachen erschlossen worden, welche für das 
Haften und Nichthaften der künstlichen Uebertragung bestimmend 
sind. Ausser auf Rinder, Schafe und Ziegen kann der 
Rauschbrand durch Impfung noch mit Leichtigkeit über- 
tragen werden auf Meerschweinchen, während das Pferd, 
der Esel und weisse Ratten nur örtliche, nach wenigen 
Tagen wieder verschwindende Anschwellungen in Folge einer Im- 
pfung bekommen, und Schweine, Hunde, Katzen, Ka- 
ninchen und gewöhnliche Ratten, Enten, Hühner und 
Tauben gegen die Krankheit nahezu immun sich verhalten 
(Arloing, Cornevin, Thomas). Jedoch sind, wie Arloing, 
Cornevin, Thomas bereits erwähnen, diese Sätze nicht peremp- 
torisch, sondern nur dem Endergebniss der grössten Anzahl Im- 
pfungen Ausdruck gebend; denn obgleich z. B. Dutzende den Regeln 
gemäss geimpfte Kaninchen ohne jede örtliche oder allgemeine 
Reaction beharren 1 ), und die bis jetzt zu Impfungen verwandten 
1) wie durch Feser bereits 1875 festgestellt (4 Impfversuche mit 1 ccm in 
die Subcutis). 
