738 Heim, Ueber verminderte Widerstandsfähigkeit von Milzbrandsporen. 
nicht diesem Umstande die Schuld daran zu, sondern glaubt, ohne 
eine befriedigende Erklärung geben zu können, dass der Grund in 
einem eigentliümlicken Verhalten der benutzten Milzbrandcultur zu 
suchen sei ; diese besass zwar die normale Virulenz, aller morpho- 
logisch waren die ursprünglichen Bacillen, aus den Gewebsaus- 
strichen inficirter Tkiere genommen, meist schlecht färbbar und 
zeigten auf Kartoffel- und Gelatineculturen vielfach ein gequollenes, 
oft keulenförmiges Aussehen ; auch besassen die gezüchteten Sporen 
in der Regel eine sehr ungleichmässige Grösse und lagen in den 
noch erhaltenen Bacillenfäden abnorm dicht aneinander; auch andere 
Nährböden, wie Weizen- und Gersteninfus u. A., lieferten bei Be- 
nutzung jener Milzbrandcultur keine Sporen von normaler Wider- 
standsfähigkeit. Richtige Sporen waren noch nach 154 Tagen in 
allen 3 Wässern unverändert lebensfähig. 
In meiner Veröffentlichung: „Ueber den autiseptischen Werth 
des gerösteten Caffees“ l ) habe ich als bemerkenswerthe Thatsache 
hervorgehoben, dass Stapkylococcus aureus in 0,5 °/ 0 Caffei'ngelatine 
auf Platten noch reichlich wuchs, während fast alle Milzbrandsporen 
darin zu Grunde gegangen waren (in Platten mit 5 °/ 0 Caffeegelatine 
wuchs weder Milzbrand aus Sporen, noch Staphylococcus aureus). Ich 
hatte die Sporen durch Züchtung auf Agarbouillon ohne Pepton bei 
22 und 37° gewonnen aus Bacillen, welche, direct dem Gewebssaft in- 
ficirter Mäuse entstammend, bei der microscopischen Untersuchung 
kein abnormes Aussehen hatten. Ich neige aber jetzt zu der Ansicht, 
dass ihre Widerstandsfähigkeit herabgesetzt war. Woran dies liegt, 
ist mir ebenfalls nicht möglich zu erklären. Ich bin gegenwärtig 
verhindert, dieser Sache weiter nachzuforschen. Es wäre jedoch 
wünschenswerth, wenn Untersuchungen hierüber angestellt würden. 
Berlin, im Mai 1887. 
S6e, Cb, Die bacilläre Lungenphthise. Mit 2 chromo- 
lithographirten Tafeln. Vom Verfasser revidirte, mit Zusätzen 
und einem Vorworte versehene, autorisirte deutsche Ausgabe 
von Max Salomon. 8°. 526 p. Berlin (Hempel). 1886. 
Dieses Werk bildet den 1. Band eines von S6e und Labadie- 
La grave bearbeiteten und 19 Bände umfassenden Lehrbuches der 
speciellen Pathologie und Therapie und ist zugleich die 
1. Abtheilung der von S6e bearbeiteten Lungenkrankheiten. 
Die ersten 6 Capitel dieses Werkes behandeln die bacterio- 
logisch-ätiologische und anatomische Seite der Tuberculose und 
sollen deshalb hier ausführlicher besprochen werden, während das 
5., 6. und 7. Capitel der Klinik, Hygiene und Therapie gewidmet 
sind und daher einer Besprechung nicht unterzogen werden. 
In der Einleitung wird in Kürze die Entwicklung der Lehre 
von dem Wesen und den Ursachen der Tuberculose geschildert und 
hierbei besonders auf die Verdienste Koch’s hingewiesen, von dem 
der Verfasser sagt, dass er durch eine neue und unfehlbare Tech- 
1) Münchener med. Wochenschrift. 1887. Nr 17. 
