742 
Kitt, 
eine Empfänglichkeit der Schweine betr. Rauschbrand ist nach den 
Versuchen von Arloing, Cornevin und Thomas bis jetzt 
noch kein einziges Anzeichen vorhanden, denn über 20 Impfungen 
an Schweinen verschiedenster Race beiderlei Geschlechts und ver- 
schiedenster Altersclassen, mit erprobt virulentem Materiale vorge- 
nommen, Hessen nie einen Effect wahrnehmen. Merkwürdiger Art 
ist die Wirkung, welche eine Rauschbrandimpfung auf Frösche 
hat. Arloing, Cornevin und Thomas berichten hierüber 
Folgendes: Wenn man frisches Rauschbrandgift Fröschen unter die 
Haut oder in die Muscel des Schenkels einspritzt, so tragen diese 
Kaltblüter keine merkliche Gesundheitsstörung davon , sondern 
bleiben, wenn sie, wie üblich, in einem Aquarium gehalten werden, 
für die Folge ganz mobil wie vorher, dennoch vermehrt sich der 
inj icirte Microorganismus in dem Canalsystem der Lymphräume 
des Froschkörpers und kann einige Tage nach der Impfung in 
allen von der Impfstelle entfernten Körpergebieten angetroffen 
werden. Wird von einem Frosche, der am Schenkel geimpft wurde, 
die Vordergliedmaasse abgeschnitten und deren Musculatur resp. 
Muscelsaft einem Schafe oder Meerschweinchen wieder verimpft, so 
wird diesen wieder typischer Rauschbrand mitgetheilt, und zwar lässt 
sich diese Uebertragung sicher bewerkstelligen, wenn der Frosch 
1 — 5 Tage vorher geimpft war. Nach dem 5. Tage werden die 
Erfolge einer Rückimpfung auf Warmblüter ungleich und nach dem 
15. Tage bleiben sie negativ, weil innerhalb dieser Zeit die Rausch- 
brandbacillen im Körper des Frosches allmählich depraviren. In- 
dess ein Kunstgriff hat auch hier den Versuch gelingen lassen, 
Frösche tödtlich mit Rauschbrand zu inficiren : Arloing, Cor- 
nevin und Thomas setzten nämlich geimpfte und nicht ge- 
impfte Frösche in Gefässe mit Wasser, welches auf 22° erwärmt 
war. Hier crepirten denn die geimpften Frösche nach 15 — 30 
Stunden, und der Inhalt ihrer Lymphsäcke barg die Rauschbrand- 
bacillen in so genügender Zahl und Virulenz, dass eine Rück- 
impfung auf Warmblüter und eine W r eiterimpfung auf Frösche den 
gewöhnlichen Erfolg nahm , während die nicht geimpften Frösche 
noch über die angegebene Zeit hinaus vollständig gesund in dem 
warmen Wasser verharrten. 
Von wesentlicher Bedeutung sind fernerhin die Eigenthümlich- 
keiten wechselnder Veranlagung für die Infection, welche mit dem 
Alter derThiere in Zusammenhang stehen. InRauschbranddistricten 
bleiben gewöhnlich Kälber von ihrer Geburt an bis zum fünften Le- 
bensmonat vom Rauschbrande verschont und vertragen auch bei Impf- 
versuchen eine Menge des Impfstoffes ohne Nachtheil für ihre Gesund- 
heit, welche ältere Rinder und Schafe unzweifelhaft zu tödteu im 
Standeist. Arloing, Cornevin und Thomas glaubten den Grund 
dieser Immunität einerseits in der durch animalische resp. Milclmah- 
rung geschaffenen Körper-Constitution, anderseits in der geweblichen 
Verfassung der Bindesubstanzen des juvenilen Körpers begründet 
annehmen zu dürfen, weil sich die Immunität in dem Maasse 
mindere, je mehr mit dem Aeltervverden die Kälber zu Pflanzen- 
fressern sich ausbilden, und weil die Structur desjenigen Ortes, an 
