Der Kauschbrand. 
751 
bacillen verdrängender Spaltpilze ist der Eintritt solch allmäligen 
Schwundes der Malignität eventuell möglich und sodann theils ver- 
anlasst durch Stoffwechselproducte, theils aus bis jetzt unbekannten 
Gründen erfolgend, analog der successiven Virulenzeinbusse, welche 
sich z. B. an notorisch reinen Culturen des Rotzbacillus (Kartoffeln) 
stets beobachten lässt. Diese an sich sehr interessanten Verhältnisse, 
welche die Mitigations- und Absterbebedingungen der Spaltpilze als 
auf mannigfache Art vorliegend darlegen, haben für die Praxis der 
Schutzimpfung einen minderen Belang, weil die eine Methode, die 
Abschwächung durch höhere Temperaturgrade, sich als vollkommen 
hinreichend, sehr einfach practicabel und sehr zweckmässig erwies. 
Gegenwärtig ist daher die Verwendung zweier Impfstoffsorten in 
zwei Tempis in Uebung getreten, der I. Impfstoff zur ersten Impfung 
dienend, ist bei 100 — 104°, der II. zur Nachimpfung bei 85 — 90° 
durch Erhitzung des vorerst bei 32 — 35° C getrockneten Bausch- 
brandfleisches, resp, dessen Saftes hergestellt. (Das bei 32 — 35° 
getrocknete und virulente Material kann lange Zeit aufgehoben 
und an beliebigem Termine jener abschwächenden Wärme ausge- 
setzt werden, wobei es vorher etwas angefeuchtet werden muss 
[s. unten].) Die Sicherheit in der Herstellung der beiden mitigirten 
Sorten von beabsichtigter Stärke ist eine ungleich grössere, als es bei 
derFabrication abzuschwächender Milzbrand-, Rothlauf- undHühner- 
choleraculturen der Fall, und die Verwendbarkeit um so besser, 
als die Impfstoffe im trockenen Zustande sich lange Zeit aufbe- 
wahren lassen. Arloing, Cornevin und Thomas konnten 
durch Impfungen mit derart abgeschwächtem Stoffe sowohl Meer- 
schweinchen wie auch Schafe und Rinder in den gewünschten 
immunen Zustand versetzen. Ihre zahlreichen, mit Sorgfalt durch- 
geführten, von ihnen im Detail geschilderten Experimente lassen 
hierüber keinen Zweifel aufkommen, und nicht minder haben bereits 
viele in grossem Stile unternommene Impfungen die Immunitäts- 
frage in bejahendem Sinne unterstützt. Es würde zu weit führen, 
auch nur in Kürze die Resultate aller dieser Impfungen aufzuzählen. 
Die wichtigsten derselben sind in Reihenfolge in meinem Buche 
„Werth und Unwerth der Schutzimpfungen“ (Berlin, Paul Parey, 
1886) erörtert, und verweise ich hauptsächlich auf die genauen 
Darlegungen von M. Strebei, welcher die in so ausgedehntem 
Maassstabe in einigen Schweizer Cantonen bereits in Usus geführten 
Impfungen in ihrer geschichtlichen Aufeinanderfolge, ihrem Ver- 
laufe undihren Ergebnissen schilderte 1 ); ferner auf die Mittheilungen, 
welche aus dem Canton Bern vorliegen 2 ), und auf die neueren Ab- 
handlungen von Hafner „Die Schutzimpfung gegen den Rausch- 
brand in Baden im Jahre 1886“ 3 ), B. S p e r k „Ueber den Erfolg der 
Rauschbrand-Schutzimpfung in Tirol“ 4 ), und F. J. Suchanka „Die 
1) Oesterr. Revue f. Thierheilk. 1883. p. 125; 1886 p. 155 — 157. — Schweizer 
Archiv f. Thierheilkunde 1885. 1 . lieft ; 1886. 2. Heft; 1887. 2. Heft. 
2) Bericht über die während d Zeitr. v. 1. Juli 1882 bis 31. Dccember 1883 
entschädigten Rauschbrandfälle, Bern 1884; ditto 1884 bis 1885, Bern 1886 
3) Badische thierärztliche Mittheilungen. 1887. No. II. 
4) Oesterr. Monatsschrift f. Thierheilk. 1886. No. 17 u. 18. 
