Der Rauschbrand. 
753 
auf Boden, Weide, Stallung etc. repräseutiren , der Angelpunct für 
die Abwägung des Werthes oder Unwerthes der Impfungen. Aus 
diesen Gründen wird der Landwirth ohne allzugrosses Risico die 
Rauschbrandimpfung an seinem Rinderbestande da gewähren 
können, wo die procentuale Mortalitätsziffer der Rauschbraud- 
unfälle in jedem Jahrgange eine so hohe ist, dass die Kosten der 
Impfung und die Unbequemlichkeiten, welche immerhin mit der 
Vornahme des Impfgeschäftes verknüpft bleiben, hinter dem pecu- 
niären Verluste, der aus den Rauschbrand-Vorkommnissen erwächst, 
zurückstehen. Niemand wird leugnen können, dass auch noch Eiu- 
wände gegen die Schutzimpfung vorgebracht werden dürfen, welche 
die Sache noch mit einer gewissen Zurückhaltung behandeln lassen, 
von denen die gewichtigste die Rentabilitätsfrage und die Thatsache 
ist, dass eingreifende veterinärpolizeiliche Maassnahmen, welche in 
ihren Erfolgen bei anderen Seuchen schon so eclatant sich bewährt 
haben, gegen die Rauschbrandkrankheit wohl erst in sehr unzu- 
reichender Weise stattgefunden haben, so dass wir noch gar nicht 
zu beurtheilen im Stande sind, ob der Vernichtungskrieg gegen den 
Rauschbrand nicht eben so gut oder vielleicht noch besser auf 
Grundlage sachgemässer Tilgungsmaassregeln statt mit dem Palliativ- 
mittel der Impfung begonnen und fortgeführt werden könne. Nie- 
mand wird auch leugnen können, dass neben der Schutzimpfung, 
welche ein momentanes Auskunftsmittel bei Thierseuchen ist und 
bleibt, immer noch diejenigen Maassregeln, welche auf einer der 
Aetiologie der Seuche angepassten Vernichtungsmöglichkeit auf- 
gebaut sein müssen, ihres reellen Werthes halber unabweislich 
verbleiben. Auch diesen anderweitigen Tilgungs-Modalitäten haben 
Arloing, Cornevin und Thomas Versuche gewidmet, welche 
der Biologie der Infectionserreger Rechnung trugen. 
Die au einem Ende der Rauschbrandbacillen für gewöhnlich 
ersichtliche Spore repräsentirt , wie die Sporen der Milzbraud- 
fäden, den Dauerzustand des Infectionserregers, welcher in dieser 
Form ein äusserst widerstandsfähiges Gebilde ist, und es liegt eine 
der wichtigsten unterschiedlichen morphologischen und biologischen 
Eigenschaften beider Microorganismen darin, dass der Rausch- 
brandbacillus seine Sporenbildung regelmässig bereits innerhalb der 
Gewebe des Thierkörpers eingeht, während der Milzbrandbacillus 
solange er im Blute und den Geweben des lebenden Thierkörpers 
eingeschlossen verharrt, zu solcher Sporenbildung nicht befähigt 
ist (eine Ausnahme hierbei macht wahrscheinlich der Dünndarm- 
inhalt milzbrandkranker Thiere). An dies Verhalten knüpft sich 
die für experimentelle Zwecke bequeme und für Tilgungsmaassregeln 
bedeutsame Thatsache, dass die Organtheile der rauschbrandigen 
Cadaver, welche sporentragende Bacillen beherbergen, in getrock- 
netem Zustande lange Zeit ihre Virulenz beibehalten. Stücke Fleisch 
oder Proben des Fleischsaftes an freier Luft oder bei einer Tempe- 
ratur von 35 — 40° im Wärmeschrank rasch getrocknet, können 
Jahrelang in stets gleichem virulenten Zustande auf bewahrt werden, 
nach Arloing, Cornevin und Thomas 2 Jahre lang. (Ich 
besitze solch getrocknetes Fleisch, welches ich durch die Gefällig- 
50 
