Dan&k, Neue Beitrage zur Deutung des Ruscus-Phyllokladiums. 121 
sich wesentlich anders verhält“. Wir müssen auch erwägen, daß 
die ganze Form der Phyllokladien schon von selbst eine einiger- 
maßen andere Ausgestaltung der Gefäßbiindel diktiert und daß des- 
halb einige untergeordnete Details hier nicht den Ausschlag geben 
können. 
Wenn Herr Zweigelt sich darauf beruft, daß in der ana- 
tomischen Zusammensetzung des Blattstiels der Aspidistra ange- 
deutet ist, wo später (rcsp. weiter oben) die morphologische Ober- 
seite sein wird, so sagen wir darauf nur soviel, daß es sehr viele 
Blätter gibt, in deren Blattstiele die Gefäßbiindel ganz konzen- 
trisch angeordnet sind und nicht im geringsten geahnt werden 
kann, wo sich die Seiten der Spreite befinden werden. Und 
dennoch breiten sich diese Gefäßbündel dann in die flache Blatt- 
spreite aus. In dieser Beziehung verweisen wir auf die Arbeit 
De Caudolles 1 ). Auch Celakovsky hat in seiner Abhandlung 
über die monofacialen Blätter 2 ) sich mit diesem Thema befaßt 
und einige überaus interessante Fälle angeführt. Wir machen 
beispielsAveise auf das Blatt von Anthurium Scher x er ianam auf- 
merksam, in dessen Blattstiel die Gefäßbiindel durchwegs zur 
Achse orientiert sind. Ihr ganzer Komplex ist in eine zylindrische 
Scheide von sklerenchymatischem Gewebe eingeschlossen, worin 
die peripherischen Gefäßbiindel enthalten sind. Haben wir da 
nicht absolut dasselbe, was wir auch in dem basalen Teile der 
Phjdlokladien vorfinden? Und dennoch wird hoffentlich niemand 
(auch Herr Zweigclt nicht) daran zweifeln, daß der Blattstiel 
des Blattes von Phyllomursprung ist, obgleich die Anatomie für die 
Achsenbedeutung ebenso spricht wie bei den Ruscus-Phyllocladien. 
Damit uns aber nicht ausgestellt werden könne (was bei der 
Art und Weise der Beweisführungen des Herrn Zweigelt nicht 
ausgeschlossen ist), daß die Basis des Phyllokladiums abgeplattet 
ist, während der Blattstiel des obenerwähnten Anthuriums eine 
runde Form hat, so verweisen wir auf die Phyllodien einiger 
Acacien. Celakovsky (1. c.) hat die Phyllodien der Acaeia 
heterophyllci einer anatomischen Beobachtung unterzogen und 
darüber in Kürze folgendes gesagt: Auf dem Durchschnitt der 
Basis des Phyllokladiums erblickt man einen geschlossenen Zylinder 
von Gefäßbündeln, welcher eine sehr große Ähnlichkeit mit 
den Zylindern der Gefäßbiindel in vierjährigen Achsen 
hat. Höher hinauf, oberhalb der Basis, wo das Phyllodium sich 
bereits in eine bilaterale unechte Spreite verbreitet hat, tritt der 
Gefäßzylinder in zwei einander gegenüber orientierte v Gefäßbündel- 
reihen auseinander. Eine Ausnahme bildet auf der von C el a kovs ky 
beigegebenen Abbildung nur das auf einer Seite des Phyllodiums 
befindliche Bündel, welches isoliert, aber mit seinem Xylem zu 
der Achse des Gebildes hin orientiert ist. Hier haben wir also 
wieder einen ähnlichen Zylinder von Gefäßbündeln wie bei unseren 
Phyllokladien, welche gerade so abgeplattet ist wie bei ihnen. 
') Anatomie comparee des feuilles chez quelques familles de Dicotyledones. 
*) 0 listech monofaciälnich. (Rozpravy öeske akademie. V Praze 1903.) 
