138 Danek, Neue Beiträge zur Deutung des Ruscus-Pkyllokladiums. 
Auf jeden Fall aber handelt es sich hier um ein Gebilde, 
welches sich wie ein Blatt verhält, wofür auch die eigenen Worte 
Zweigelts sprechen und folgendermaßen lauten: „Es liegt die 
deutliche Tendenz vor, den Bau eines typischen Blattes zu kopieren.“ 
Darin stimmen bisher alle überein, welche sich mit der anatomischen 
Zusammensetzung der Fhyllokladien bei Darme beschäftigt haben. 
Allerdings müssen alle diejenigen, welche von dem Axiom aus- 
gehen, daß wir es hier mit einer abgeflachtcn Achse zu tun haben, 
auf irgend eine Weise diesen Mangel ihrer anatomischen Beweis- 
gründe verdecken und entschuldigen. Und das tun sie eben in der 
Weise, daß sie in diesem Falle die Tendenz zugeben, auch durch 
den anatomischen Bau das typische Blatt nachzuahmen, obzwar 
doch die Auslegung, daß es sich da um ein wirkliches Blatt han- 
delt, dessen anatomische Struktur also die ursprüngliche ist, viel 
begreiflicher erscheint. 
Denselben Fall haben wir auch in der Arbeit Szafers. Dieser 
Autor äußert sich über die Fhyllokladien der Gattung Danae 
folgendermaßen: Die Oberseite (der Phyllokladien) verliert allmäh- 
lich die Spaltöffnungen und übernimmt die Funktion der Assimila- 
tion, die Unterseite behält dagegen ihre Spaltöffnungen, vergrößert 
sogar die Zahl derselben, verliert einen Teil des Assimilations- 
gewebes, bekommt größere Interzellularen — kurz gesagt: verhält 
sich am Schlüsse des ganzen Veränderungsprozesses wie die Unter- 
seite eines Laubblatts, während die Oberseite desselben sich der 
Oberseite eines xerophytisch gebauten Blattes annähert“. — 
Es kann uns also niemand ausstellen, daß in unserer Be- 
hauptung von der Übereinstimmung der morphologischen Bedeutung 
(im Sinne Velenovskys) und der anatomischen Struktur der Phyllo- 
kladien etwas unrichtiges ist, wenn die Anatomen diese Über- 
einstimmung selbst zugeben müssen. 
Besondere Aufmerksamkeit müssen wir an dieser Stelle auch 
noch dem Umstande widmen, daß die Spreite des Phyllokladiums 
bei Danae sich von der Mutterpflanze genau dort abtrennt, wo die- 
selbe in das Basalglied übergeht. Dieser Übergang ist sehr deut- 
lich schon bei äußerlicher Beobachtung sichtbar. Daraus haben wir 
die ganz logische und einfache Konsequenz abgeleitet, daß dieser 
Umstand ganz vorzüglich unsere Auslegung bestätigt. Für Hrn. 
Zweigelt ist das aber nur ein bedeutungsloses Moment, weil er 
angeblich nach seinen eigenen Erfahrungen „in einem Viertel aller 
Fälle konstatieren konnte, daß eher „die Blattspreite“ in Stücke 
ging und unter zehn Malen dreimal das ganze Phyllokladium mit- 
samt der Ansatzstelle losgerissen worden war“. Demgegenüber 
müssen wir neuerdings konstatieren, daß wir diesen einfachen Ver- 
such wiederholt mit einer Masse von Material vorgenommen haben 
und daß das Experiment nur mit ganz unbedeutenden, ja ver- 
schwindenden Ausnahmen immer so ausgefallen ist, wie wir in 
unserer Arbeit angeführt haben. Aus welchem Grunde das experi- 
mentelle Resultat Zweigelts ein ganz anderes war, können wir 
uns nicht erklären. Vielleicht hat er absichtlich irgend eine 
besondere andere Methode in Anwendung gebracht, welche dann 
