204 van Wisselingh, Nachweis des Gerbstoffes in der Pflanze etc. 
essant ist es, bei diesen verschiedenen Zellen mit den empfohlenen 
Antipyrin- und Koffeinlösungen den Gerbstoffgehalt zu studieren und 
zu konstatieren, daß Unterschiede in der Entwicklung der Zellwand 
der Quantität des in den Zellen anwesenden Gerbstoffes entsprechen. 
Die kopulierenden Zellen bekommen dickere Wände und bilden seit- 
liche Auswüchse, die zusammen wachsen. Dei den Zellen, die seit- 
lich ausgewachsen und zusammengewachsen sind, ist der Gerbstoff- 
gehalt bedeutend geringer als bei den Zellen, die nur den ersten 
Anfang des seitlichen Auswuchses zeigen. Beiderlei Zellen unter- 
scheiden sich nur, was die Zellwand und den Gerbstoffgehalt be- 
trifft; im übrigen sind sie einander noch vollkommen ähnlich. Sie 
liegen in den Fäden durcheinander. Aus obigem geht hervor, daß 
Zellwandbildung und Gerbstoffgehalt miteinander im Zusammenhang 
stehen; der Schluß, daß der Gerbstoff als Baumaterial dient, liegt 
auf der Hand. 
Bemerkenswert ist besonders die bedeutende Gerbstoffzunahme 
in den Zellen, die keine Gelegenheit, zu kopulieren haben, und bei 
denen der Prozeß frühzeitig stehen geblieben ist. Diese Zellen 
gehen zuletzt zu Grunde. Gewöhnlich sind sie als inhaltsarm be- 
schrieben worden. Sie fahren aber noch einige Zeit mit der Pro- 
duktion des Gerbstoffes fort, und da der Gerbstoff nicht zur Zell- 
wandbildung oder zur Bildung von Reservestoffen verwendet wird, 
nimmt der Gerbstoffgehalt bedeutend zu, und geht mit ihrem Tod 
eine beträchtliche Menge Baumaterial in Form von Gerbstoff verloren. 
Der Verlust von Gerbstoff in der Natur, z. B. beim Blätter- 
abfall im Herbst, ist mehrmals als Argument angeführt worden, 
daß der Gerbstoff kein Baumaterial sein kann und sich nicht an 
dem Stoffwechsel beteiligt. Ich bin mit dieser Ansicht nicht ein- 
verstanden; es nimmt mich nicht Wunder, daß Mengen eines Stoffes 
verloren gehen, den bestimmte Pflanzen für ihre Entwicklung be- 
dürfen, und sehe darin überhaupt keinen Beweis, daß derselbe nicht 
als Baumaterial für die Entwicklung der Pflanzen dienen kann. 
Wie viel kommt in der Natur nicht zu seinem Recht und geht ver- 
loren, ohne seiner Bestimmung entsprehen zu können! Außerdem 
kommt es mir als erwünscht vor, daß die Pflanze über einen Über- 
schuß von Baumaterial verfügen kann, damit sie durch Mangel des- 
selben in ihrer Entwicklung nicht gestört wird. Daß der Stengel 
im Herbst nicht imstande oder in der Lage sei, aus den Blättern 
allen Gerbstoff oder, was von dem Überschuß in den Blättern übrig 
bleibt, in sich aufzunehmen, beweist noch nicht, daß der Gerbstoff 
nicht zum Aufbau der Gewebe dienen kann. Noch weniger kann 
es uns Wunder nehmen, daß bei Spirogyra Gerbstoff verloren geht, 
denn offenbar ist es hier nicht die Absicht der Natur, daß der- 
selbe verloren gehen soll. Die Natur sorgt bei Spirogyra für eine 
genügende Menge Gerbstoff, da dieser Stoff für die Entwicklung 
nötig ist, wie es unter anderem bei der Kopulation und bei der 
Sporenbildung der Fall ist. Daß die Kopulation bisweilen mißlingt, 
wobei dann viel Gerbstoff verloren geht, beweist nicht, daß dieser 
Stoff z. B. ein Abfallprodukt ist und kein Baustoff sein kann. 
