480 Leclinec, Anatomische Untersuchungen über die Gattungen Actinidia etc. 
Gruppe am Chalazapole vorhanden), die sich mit Chlorziukjod stark 
fingieren und die nach Artopoeus (1. c. pag. 340) die Ernährungs- 
quelle für die Haustorien sein sollen. Es sei aber bemerkt, daß 
diese Gruppen bei Erwärmung mit konzentrierter Schwefelsäure 
persistieren. 
Auch in der Struktur des Samen lassen sich Beziehungen 
zu den Ericaceen erkennen. Die Epidermis des Samen ist bei 
Sauraum, Actinidia, Clethra als mechanische Schicht am Gewölbe- 
bau des Samen beteiligt und bewirkt die von Hallier angegebene, 
facettenartige Struktur der Samenoberfläche. Sie stimmt auch in 
der Art der Verdickung mit derjenigen der Ericaceen überein, 
wie sich aus einem Vergleich mit den Tafeln von Peltrisot im 
oben zitierten Werke leicht ersehen läßt. Clematoclethra, deren 
Same nur in einem einzigen, nicht ganz ausgereiftem Exemplar 
vorlag, nimmt insofern eine isolierte Stellung ein, als die Samen- 
epidermis zartwandig und reich an Baphidenzellen ist; dies ist aber 
durch die Tatsache begründet, daß hier der Same vom Endocarp 
fest umschlossen bleibt. Wie bei den Ericaceen, so mißt auch hier 
der Embryo meist 2 / 3 der Länge, während er bei den Dilleniaceen 
„mikroskopisch“ klein ist. (Pritzel, Der System. Wert der Samen- 
anatomie, insbesondere des Endosperms bei den Parietales. Engl, 
bot. Jahrbücher, XXIV, 1897, pag. 348.) Das Fehlen eines Arillus, 
der für Dilleniaceen typisch ist, kann weiterhin als Unterschied 
angegeben werden. Die Angabe über das Vorkommen eines 
Arillus bei Sa urania und Actinidia (Bentham and Hooker, Gen. 
plant, und Svedelius, Über den Sameubau bei den Gattungen 
Wormia und Dillenia. Bot. Centralblatt, CXVII, 1911, pag. 493) 
läßt sich durch das Vorhandensein einer Pulpa erklären, welche 
den eingetrockneten Samen stellenweise als schwacher Überzug 
anhaftet. Mit den Ericaceen und mit den Dilleniaceen teilen die 
4 Gattungen den Keichtum an Aleuron uud Fett im Endosperm. 
Zum Schluß will ich noch einige Verhältnisse des Gynaeciums und 
des Androeciums zur Beurteilung der verwandtschaftlichen Be- 
ziehungen herauziehen. Hier ist in erster Linie die Frage zu 
stellen: Schließen sich die Gattungen an die Dilleniaceen, für die 
ein apocarpes Gynaecium charakteristisch ist, an, oder geben sie 
durch syncarpe Fruchtblätter ihre Zugehörigkeit zu den Ericaceen 
kund? Aber auch hier ist eine Entscheidung nicht ohne weiteres 
zu treffen. Denn einesteils kommen unter den Dilleniaceen Formen 
vor, deren Fruchtblätter an der Basis, seltner bis zur Mitte (siehe 
Engl.-Prantl, Curatella) verwachsen sind, und damit ist schon ein 
Hinweis gegeben, daß eben auch zwischen den Dilleniaceen und 
Ericaceen gewisse Beziehungen bestehen. Andrerseits sind in den 
untersuchten Gattungen die Verhältnisse wechselnd. Bei Actinidia 
sind die Fruchtknoten seitlich sehr fest verwachsen, aber innen — 
der Achse zu — bei einigen Arten frei; die Griffel sind stets frei. 
Bei Saurauia sind die Fruchtblätter fest verwachsen, die Griffel 
selten mehr oder minder hoch verwachsen, meistens aber frei. Eine 
Neigung zu Apocarpie ist aber sehr wohl gegeben. Diese Tendenz 
ist bei Clethra nur durch die 3 Narben tragenden Aste im obersten 
