Lecliner, Anatomische Untersuchungen über die Gattungen Actinidia etc. 451 
einigt, entgegen den Darlegungen in Franchet et Savatier, Enu- 
meratio plant, in Japonia sponte cresc. I.. p. 58 — 59. — Finet et 
Gagnepain (Bull. Soc. bot. de France. Mem. 4, Oontributions 
ä l’etude de la Flore de l’Asie orientale, p. 16 — 22) halten 
A. Kolomikta und A. rufa, diese mit dem Synonym A. arguta , als 
selbständige Art gegenüber dem von ihnen als A. caJlosa Lindl. 
bezeichneten, durch neue Varietäten vermehrten Artkreis, aufrecht. 
Matsumara, Indexplant.Japonic.il., 1912, vereinigt entsprechend 
Makino, Fl. Jap., unter A. callosa Lindl., A. rufa und A. argutn , 
die er als Varietäten der var. formosana Finet et Gagnep. anreiht, 
und führt A. Kolomikta als selbständige Art an. 
Bei der Untersuchung der Achse stellte es sich heraus, daß 
vor allem A. Kolomikta durch den Besitz von gefächertem Mark 
ohne Sklerose besonders charakterisiert ist. Es fand sich bei dieser 
Art, die im botan. Garten lebend zu Gebote stand, in typischer 
und in ähnlicher Weise wie bei Jag/ans dieses Merkmal in allen 
dünnen und dicken Zweigen; dasselbe tritt frühzeitig schon bei 
einer Dicke von 5 mm auf. Außerdem beobachtete ich Mark- 
fächerung in der Oldham sehen Pflanze, die von Franchet und 
Savatier unter A. rufa Planch. zitiert ist, von der aber noch 
nicht feststeht, daß sie mit dem Original, der Trochostigma rufa 
Lieb et Zucc., übereinstimint, und ebenso bei den als A. argata 
var. ausgegebenen Materialien des Petersburger Gartens, die 
Maximovicz bei Port Bruce 1860 gesammelt hat, und die im 
Münchner und Berliner Herbar vertreten ist. Hier besitzen die 
unter A. callosa var. arguta bezeichneten Materialien von Maxi- 
movicz keine Fächerung. 
Anmerkung: Die Fächerung des Marks wurde nicht nur 
an der Pflanze des botanischen Gartens konstatiert, sondern auch 
an einer Reihe von Materialien aus dem Berliner Herbar, nämlich 
A. Kolomikta Maximovicz, Hakodate; Maximovicz, Turma, ebenso 
auch bei den folgenden unter A. Kolomikta bei Finet und Gagne- 
pain zitierten Materialien: Radde, Amur; Güldenstädt, Wladi- 
vostock; Henry n. 8806, Su-tchuen; desgleichen auch am Material 
des Münchner Herbars, nämlich A. Kolomikta, Maximovicz, Turma. 
Struktur der Achse. 
Actinidia callosa Lindl. var. arguta Mak., Maximovicz, Hakodate, H. M. 
A. Kolomikta Maxim., Hort. Bot. Erlang.; Material von verschiedenen 
Entwicklungsstadien. 
A. tetramera Maxim. (Syn. Clematoclethra Giraldii Diels) sec. 
Komarov in acta Horti Petropol. XXIX, p 97; Giraldii n. 
1709, Huan tou shan, Herb. Berol. 
Der Kork von A. callosa Lindl. var. arguta und A. tetramera 
ist subepidermal und dünnwandig. Untersucht wurde hierbei ein 
Achsenstück von ca. 5 mm Durchmesser. Bei A. Kolomikta ist 
der erste Kork subepidermal und zartrandig; an wenigen Stellen, 
wo sich unter der Epidermis ein Hypoderm von dickerwandigen 
Zellen befindet, bildet sich der Kork in der darunter liegenden 
29 * 
