462 Lechner, Anatomische Untersuchungen über die Gattungen Actinidia etc. 
strahlen sind ein- oder zweireihig, zuweilen bis 17 Zellen hoch 
und in achsialer Richtung von ungleicher Höhe. Nach innen schließen 
sich an den Holzteil 3 — 4 Reihen stark verdickter, parenchyma- 
tischer Zellen an und auf diese folgt weitluraiges, dünnwandiges 
Mark. 
Struktur des Blattes. 
Clem. actinidioides Maxim., Potanin, China borealis, Heil). Horti 
Petropol. 
Clem. cordifolia Francbet, Farges n. 728, Tchen-keou-tin, Herb. Paris. 
Clem. Faberi Franchet, Farges, Tchen-keou-tin, Paris; Rosthorn 
n. 447, Seczuan, Herb. Berol., sec. Diels. 
Clem. Francheti Kom., Potanin, Seczuan, Herb. Horti Petropol. 
Clem. grandis Hemsley, Pratt n. 68, Tachienlu, Herb Berol , sec. 
Hooker Ic. 
Clem. lasioclada Maxim, Giraldi n. 1781, Huan-tou-shan, Herb. Flor; 
Giraldi n. 1708. Herb. Berol, sec. Diels; Giraldi n. 1781, 
Herb. Berol. {CI. tomentella apud Diels.) 
Clem. lasioclada Maxim, forma nova, Rosthorn n. 2416, Scczuau, 
Herb. Berol. 
Clem. scandens (Franchet) Maxim , Piasezky, kansu, Ti-dao-dshao, 
Herb. Acad. Petropol.; Giraldi n. 1791, Monte Huan-tzo-pin, 
Shen-si-mer, Herb. Flor, et Berol. 
Clem. tomentella Franchet, Wilson n. 2181, West Hupeh, Herb. Berol. 
Clem. strigillosa Franchet, Farges, Tchen-keou-tin, Herb. Paris. 
Clem. tiliacea Kom., Soulie n. 589, Ta-tsin-lou, Herb. Paris. 
Clem. Wilsoni Hemsl., Wilson n. 3248, Western China, Herb. Kew, 
sec. Hooker Ic. 
Bemerkungen zu den Materialien. 
Zu Clem. Faberi: In Franchet’s Originaldiagnose von Clem. 
Faberi (Plantes nouvelles de la Chine occidentale. Journal de Bot. 
Tom. VIII, 1894, pag. 274) sind 2 Materialien zitiert: eines von 
Fab er, Mont Omei, Herb. Reg. Kew., welches nicht zugänglich 
war, und ein zweites von Farges, Tchen-keou-tin, Herb. Paris, 
von welchem ein fast vollständiges Blättchen mit Stiel vorlag, das 
aber in exomorpher Beziehung nicht ganz mit der Diagnose über- 
einstimmt. Der Blattstiel erscheint zwar „graciliter petiolata“, ist 
aber nicht „tenuissime rufo lanuginosa, demum glaber“, sondern 
ausgesprochen glaber. Die Blattform wäre eher als ovata, nicht 
ovato-lanceolata, wie in der Diagnose, zu bezeichnen Das Blatt- 
stück erinnert vielmehr an das von Giraldi n. 1708 in Herb. Berol. 
CI. lasioclada Maxim apud Diels. Hingegen haben die Blätter von 
Clem. Faberi Franch., Rosthorn n. 447, Herb. Berol , welche Pflanze 
gleichfalls bei der Untersuchung vorlag, ganz andere, mehr typisch 
lanzettliche Blattform. Die Blattstiele sind allerdings etwas dicker, 
nicht so ausgesprochen graciles. Dagegen kann die Behaarung 
der Blattunterseitc wieder ganz gut auf per totam paginam pube 
rufo lanuginosa brevissime laxa vestitus der Diagnosa von CI. Fa- 
