474 
Potonie, Über die Diathermie einiger Carbon- „Farne“. 
auch die von Mariopteris zeigen ein ganz ähnliches Bild wie die 
vorn beschriebene Epidermis einer spreitetragenden Nebenrachide 
von Mariopteris (vergl. Tafel, Fig. 4). 
3. Vom Wert derartiger Untersuchungen 
für die Systematik. 
Welchen Wert hat es nun, sich der ziemlich langweiligen 
Arbeit zu unterziehen, Präparate der beschriebenen Art herzustellen? 
Es gibt viele Pflanzen, von denen sich bisher immer nur die 
Trophophyllreste gefunden haben. Von den Sporophyllresten resp. 
Trophosporophyllresten hat sich niemals etwas gefunden. Da nun 
für die systematische Einordnung einer Pflanzenart stets in erster 
Linie ihre Geschlechtsorgane in Frage kommen, so bietet die 
Unterbringung solcher Trophophyllreste im System ganz besondere 
Schwierigkeiten. Es sei nur an die Cycadofilices erinnert, 1 ) die 
man weder zu den echten Filices noch zu den echten Gymnospermen 
stellen kann. Wo wir etwas über die Geschlechtsorgane dieser 
Pflanzen wissen, ist es nur ganz ungenügend. Aber auch unter 
denjenigen Gattungen, die man bisher bei den echten Filices unter- 
gebracht hat, finden sich viele, bei denen man kein einziges Mal 
einen Trophosporophyllrest gefunden hat. Man hat von ihnen also 
auch nicht mit absoluter Sicherheit sagen können, ob sie zu den 
echten Filices gehören. Es ist deshalb wiederholt die Meinung 
ausgesprochen worden, es handle sich in den fraglichen Gattungen 
vielleicht um typische Gymnospermen, denn andernfalls hätte man 
doch schon einmal ein Blatt mit Sporangien finden müssen. Die 
auf besondere Begionen der Pflanze beschränkten Sporoph}dle einer 
Gymnosperme könnten sich jedoch leicht von ihrer Mutterpflanze 
getrennt haben. Es gibt ja übrigens zwei rezente Gymnospermen, 
Bowenia spectabilis und Stanyeria paradoxa, die den echten Filices 
rein äußerlich völlig gleichen und zuerst für solche angesehen 
wurden. Dasselbe könnte auch mit den fraglichen fossilen Resten 
der Fall sein. Da also der Habitus dieser fossilen Pflanzen nichts 
darüber besagt, wohin sie im System gehören, so ist es nahe- 
liegend, einmal nachzuprüfen, ob nicht das mikroskopische Bild 
ihrer Blattepidermen hierüber einen kleinen Aufschluß gibt. So 
äußert z. B. Gothan in der vorn zitierten Epidermisarbeit, daß 
die kräftige Struktur der bisher mazerierten Epidermen auf die 
Gymnospermen hinvveise. 
Es ist jedenfalls bemerkenswert, daß die sämtlichen hier und 
sonst behandelten karbonischen Pflanzenreste schon lange in dem 
Verdacht stehen, zu den Cycadofilices, beziehungsweise zu den 
Pteridospermen zu gehören. Auch ist für die bedeutend leichter 
präparierbaren mesozoischen Pflanzen bekannt, daß es hier fast 
niemals gelingt, Epidermen von echten Farnen zu erhalten, wie 
dies ausnahmsweise bei Taumatopieris (Schenk) und bei Dickto- 
phyllum (mündl. Mitteil. v. Gothan) dürftig geglückt ist. 
l ) Potonie, H., Lehrbuch d. Pflanzenpalaeont. 1899. p. 160. 
