68 Hock, Verbreitung der reichsd. Einkeimblättler (Monocotyledoneae). 
der gemäßigten Länder von vornherein angepaßt hatten, daß ver- 
mittelnde Orte in den Tropen ihnen nicht zusagten und sie daher 
nicht von der nördlichen zur südlichen gemäßigten Zone Vor- 
dringen konnten. Die älteren Gruppen von Pflanzen aber ent- 
standen zu einer Zeit als auf der Erde noch nicht annähernd 
solche klimatischen Gegensätze vorhanden waren wie heute; sie 
entstanden alle unter warmem Himmel; diejenigen von ihnen aber, 
welche sich mit geringerer Wärme begnügten, etwa in Gebirgen 
entstanden waren, oder neben größerer auch geringere Wärme 
ertrugen, wanderten nach Norden und Süden von den Äquator- 
ländern, wobei sie je nach ihrer Veränderungsfähigkeit entweder 
auf beiden Erdhälften annähernd gleich oder mehr oder minder 
verschieden sich weiter entwickelten. 
Man könnte nun gegen die Meinung, überhaupt aus der Ver- 
breitung der Arten einer Familie einen Schluß auf ihr Alter zu 
ziehen, einwenden, daß von unseren Korbblütern durch mich 
(Beih. z. Bot. Centralbl. XVIII, 2. Abt., S. 398 f.) nicht weniger als 
20 als Allerweltspflanzen nachgewiesen, aber noch mehr zur süd- 
lichen Erdhälfte vorgedrungen sind. Trotzdem wird diese Familie 
fast allgemein als eine der höchst entwickelten, also wohl auch 
jüngeren unter den Zweikeimblättlern angesehen. Aber die 20 
Allerweltspflanzen unter unseren Korbblütern sind entweder auch 
bei uns Unkräuter oder es sind, wie Bellis perennis, absichtlich 
gepflanzte Gewächse oder wie Lampsana communis 1 ) durch Zufall 
nach der südlichen Erdhäflte verschleppte Arten. 
Jedenfalls ist keine Art darunter, von der anzunehmen wäre, 
daß sie ohne Hilfe des Menschen die südliche Erdhälfte erreicht 
hätte. Ähnlich aber steht es mit den wenigen Allerweltspflanzen 
unter unseren Jtubiaceen und jedenfalls mit den meisten weit ver- 
breiteten Sympetalen. Mag diese Gruppe nun als einheitlich ent- 
standene aufgefaßt werden oder nicht, sicherlich sind die ihr zu- 
gerechneten Familien hoch entwickelte; wenn sie als verschiedenen 
Zweigen der Archichlamydeen zugehörig aufgefaßt werden müssen, 
wie wohl wahrscheinlich ist, so bilden sie doch sicher die End- 
glieder dieser Zweige, und sind daher als verhältnismäßig junge 
Familien zu betrachten. 
So widersprechen die in dieser Arbeit aus der Verbreitung 
unserer Einkeimblättler gemachten Folgerungen keineswegs 
solchen, welche aus der bei Zweikeimblättlern zu ziehen sind. 
Das würde nur der Fall sein, wenn man die Zweikeimblättler 
allgemein als jünger als die Einkeimblättler betrachten wollte, 
etwa jene von diesen herleiten wollte, wofür aber meines Wissens 
gar keine Gründe sprechen. Die gegenteilige Ansicht aber wird 
immer nur die Einkeimblättler von niedrig entwickelten, also 
*) Von dieser sagen Reiche und P h i 1 i p p i in ihrer Flora de Chile 
(Entrega novena p. 9) ,, Planta casualmente introducida de Europa“. Auch für 
Neuseeland rechnet Cheeseman (Englers bot. Jahrbüch. VI, S. 104) sie unter 
die „naturalisierten" Pflanzen, und selbst bei uns sagen Ascherson - Graeb- 
n e r (Flora des nordostdeutschen Flachlandes, S. 757) „meist in der Nähe be- 
wohnter Orte“. Sie ist daher wie Chelidoninm, trotzdem sie eine Waldbewohnerin 
ist, doch auch ein Unkraut geworden. 
