N i t a r d y , Zur Synonymie von Pediastrum. 
113 
vor; diesen Granulationen, feinen Stacheln oder den wellenförmigen 
Verdickungsleisten (P. angulosum) systematische Bedeutung bei- 
legen, hieße das Chaos nur noch vergrößern, um so mehr auch hier 
alle Übergänge von kaum sichtbarer Körnelung bis zu grobwarziger 
Membran Vorkommen. 
Ebensowenig kann natürlich die Größe der Einzelzellen für die 
Systematik in Frage kommen. 
Es bleiben daher nur noch wenige Momente bestehen, deren 
gewisse Konstanz dazu berechtigt, ihnen den Charakter eines Art- 
merkmals — soweit man eben von Art reden kann — beizulegen. 
Dahin gehört in erster Linie die Zahl der Auswüchse der Rand- 
zellen, dann, ob diese Auswüchse vorgezogene Spitzen der 
Zellen selbst oder der Zellmembran aufgesetzte Stacheln 
sind. Weiterhin ist die Form der Zellen — also auch der Mittel- 
zellen, soweit sie nicht durch gegenseitigen Druck parenchymatisch 
werden — maßgebend, ob drei- oder vierseitig, geradrandig oder 
ausgebuchtet usw. Dann wird bei den meisten Formen unter- 
schieden zwischen ,, solidem“ und ,, durchbrochenem“ Cönobium, 
obwohl gerade hierin alle Übergänge vorhanden sind, und ob- 
wohl bei der Sektion Monactinium dieses Kriterium nicht an- 
gewandt wird. 
I. Teil. 
Die älteste Literatur ist naturgemäß noch sehr unsicher; 
Bory, Turpin und Losana sind als die ersten Beobachter 
von Pediastrum wohl zu nennen, aber eine große Bedeutung darf 
ihren Zeichnungen und Beschreibungen nicht beigelegt werden. 
Selbst Autoren, die späterhin als die bedeutendsten Algologen 
genannt werden, wie A g a r d h und K ti t z i n g , sind hier noch 
sehr mit Vorsicht aufzunehmen; beschreibt doch letzterer 1833 eine 
Reihe offenbarer Kristalle als zu pflanzlichen Organismen gehörig. 
Das „Dictionnaire Classique d’histoire naturelle“ bringt aus 
der Feder von Bory de Saint Vincent 1825 kurze 
Artikel über die beiden Gattungen Helierella und Heterocar pella, 
die von ihm sehr bezeichnender Weise schon den Kryptogamen 
zugezählt werden, während nach ihm für lange Zeit die ganzen 
Desmidiaceen — wozu ja obige gezählt wurden — für das Tierreich 
in Anspruch genommen wurden. 
Von Helierella führt Bory als sicher die eine Art H. Lyngbyi 
auf, von Heterocarpella dagegen 6 : monadina, geminata, tetracarpa, 
pulchra, reniformis und botrytis. H. monadina ist vielleicht eine 
Chlamydomonade] geminata und pulchra scheinen zu denCosmarieen 
zu gehören, botrytis mit dreidimensionaler Entwicklung kommt 
hier ebenfalls nicht in Betracht, so daß tetracarpa — vielleicht 
Pediastrum Petras ? — und reniformis allein in Betracht kämen. 
Doch sind die Beschreibungen so dürftig, daß aus ihnen sich keine 
sicheren Schlüsse ziehen lassen. In den Abbildungen des „Diction- 
naire“ habe ich keinen Organismus gefunden, der unserem heutigen 
Pediastrum entsprechen würde. — 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXII. Abt. II. Heft 1. 
8 
