N i t a r d y , Zur Synonymie von Pediastrum. 
117 
„Fronde orbiculari, regulariter 16 radiata, centro pertuso, 
radiorum basi globulis in orbem dispositis instructo, radiis binatim 
approximatis ovatis viridibus scintillantibus non punctatis, apice 
globulo hyalino ornatis.“ 
Durch große Deutlichkeit zeichnet sich diese Diagnose gerade 
nicht aus. K ü t z i n g sagt nichts darüber, daß Randzellen vor- 
handen sind, vielmehr scheint er hier (wie in Nr. 11 — 13) Cönobien 
beobachtet zu haben, die aus einem Zellkreise bestanden. Weiter- 
hin verlautet nichts über die beiden Randstacheln bezw. Läppchen 
der Zellen, wenn man nicht sein „radiis binatim approximatis“ 
dafür nehmen will, in welchem Falle wahrscheinlich ein acht- 
zeiliges Cönobium Vorgelegen hätte. 
11. M. renicarpa Ktz. (p. 603). 
Syn. Helierella renicarpa Turp. 
„Corpusculis reniformibus octo, in frondem orbicularem, 
septem marginalibus et unico centrali, dispositis.“ 
Die Diagnose ist so nichtssagend, wie irgend möglich: Sieben 
Rand- und eine Mittelzelle! 
12. M. ricciaeformis Ag. in Bot. Ztg. 1827 (p. 603). 
Syn. : Echinella radiosa Lyngbye nec Achar. 
E. ricciaeformis Ag. 1824. 
Helierella Lynybyei Bory. 
„Corpusculis cuneatis (septem) in orbem centro pertusum 
dispositis, apice crenatis, striis dividentibus longitudinalibus (2 — 4 
et ultra) notatis.“ 
13. M. furcata Ag. 1827 (p. 603). 
Syn. Pediastrum biradiatum Meyen. 
„Corpusculis in orbem dispositis, bifidis, laciniis bidentatis, 
centro pertuso.“ 
Mir ist P. biradiatum mit einem Zellring bislang noch nicht 
vorgekommen, wenn auch theoretisch kein Grund vorliegt, einen 
solchen nicht anzunehmen. Meyens Fig. 21 zeigt allerdings einen 
Ring von sieben Zellen. 
14. M. Boryi Ktz. (p. 603). 
Syn. Helierella Boryana Turp. 
„Fronde orbiculari radiosa, .... corpusculo unico centrali 
pentagono, intermediis quinque hexagonis, marginalibus decem 
biradiatis, radiis elongatis apice globuliferis hyalinis.“ 
Zwar geht aus dem Wortlaut nicht das Kriterium der auf- 
gesetzten Stacheln hervor, aber die letzten Worte deuten darauf hin. 
Von Wichtigkeit ist, daß der Verfasser die Stacheln als köpfchen- 
tragend bezeichnet. 
15. M. duplex Ktz. (p. 604). 
Syn. : Pediastrum duplex Meyen. 
Interessant ist K ü t z i n g s Bemerkung „e corpusculis 
numero variabili“. Ob ihn dazu die Figuren Meyens, die fast 
durchweg unvollständige Exemplare wiedergeben, verleitet haben ? 
