158 
N i t a r d y , Zur Synonymie von Pediastrum. 
wassers“ von O. Kirchner, demselben Verfasser, der als 
Algenkenner von Ruf schon die Algen in Cohns ,, Kryptogamen- 
flora von Schlesien“ (siehe oben) bearbeitet hatte. 
Es hat nur den einen Fehler, daß — vielleicht mit Absicht r — 
vielerorts die Artzahl sehr eingeschränkt ist, und so auch bei 
Pediastrum. Die Arten der Untergattungen Anomopedium und 
Monactinium fehlen vollständig. Sollte der Verfasser sie für so 
selten gehalten haben, daß sie einem Anfänger nicht Vorkommen ? 
Kirchner führt vier Arten auf : 
1. P. Boryanum Men., p. 14. „Randzellen .... zweilappig oder zwei- 
teilig mit nicht weiter geteilten Lappen." Die Form mit aufgesetzten 
Stacheln fehlt. 
2. P. pertusum Kütz., p. 14, Tab. II, Fig. 30. (Die Figur entspricht 
A. Brauns var. aspetum.) 
3. P. Ehrenbergii A. Br., p. 14. „Randzellen seitlich ganz mit- 
einander verwachsen, zweilappig, jeder Lappen ausgerandet 
oder zweispitzig, Zellen der Mitte lückenlos miteinander 
verwachsen, jede mit schmalem Mitteleinschnitt." (Ist P. in- 
cisum.) 
4. P. rotula Ehrbg., p. 15. „Randzellen nur an der Basis ein 
kurzes Stück seitlich miteinander verwachsen, 
zweilappig mit zweizähnigen Lappen, zwischen den Zellen 
der Mitte ziemlich große Lücken." (Ist P. lobatum.) 
Wie aber, wenn, wie Fig. IV 6 zeigt, die Randzellen seitlich 
ganz verwachsen sind und das Cönobium durchbrochen ist ? 
Da ich dieses Exemplar im Jahre 1894 zuerst im Frischen Haff 
bei Liep erbeutete und damals „nach Kirchner bestimmte“, 
so war eine Benennung dieses Pediastrum daraus nicht möglich. 
Ich führte es in meiner Algenaufzählung von Elbing *) als P. Ehren- 
bergii auf. — 
Zum dritten Male müssen war uns mit B e n n e 1 1 be- 
schäftigen, der in der gleichen Zeitschrift wie oben eine Abhand- 
lung über die Süßwasseralgen von Südwest- Surrey im Jahre 1891 
gegeben hat. 
Hier beschreibt der Verfasser (p. 4) wieder eine „neue“ Art, 
trotzdem vor mehr als 40 Jahren Altmeister Kützing sie 
bereits erwähnt hat. B e n n e 1 1 bildet dazu einen Teil eines 
Cönobiums und zwei Einzelzellen ab (cf. X 3) ; an ersterem mache 
ich die interessante Entdeckung, daß neben den vier Rand- und 
den vier polygonalen Mittelzellen noch zwei kleine, eine viereckige 
und eine dreieckige (!) vorhanden sind. Ich kenne trotz meiner 
doch schon einigermaßen umfangreichen Beobachtungen von Pedi- 
astrum kein parenchymatisch zusammenschließendes Cönobium, 
selbst bei noch so unregelmäßiger Gestaltung (cf. IX 12), in dem 
die Zellen nicht wenigstens fünfeckig sind. 
„Pediastrum glanduliferum sp. n. (Fig. 5 — 7). 
Coenobe elliptical, 300 — 400 p, very dark green, solid or with only very 
small intercellular spaces; marginal cells usually pentagonal or hexagonal, with 
a small semicircular incision in the external wall, two-horned; each horn springing 
from about mid-way between the side-wall and the incision in the extemal wall, 
J ) E. Nitardy: Die Algen des Kreises Elbing; im Bericht über die 
20. Wanderversammlung des Westpreuß. Botan. Zoolog. Vereins. Danzig 1897, 
p. 101—106. 
