W i r t h , Flora des Traverstales und der Chasseronkette. 
211 
Es ist hier noch auf folgendes aufmerksam zu machen. Im 
nassen Sommer 1910 war die Pflanze an genanntem Standorte 
nicht zu finden, im trockenen Sommer 1911 und auch 1912 blühten 
auf einem Areal von ungefähr einer Are gegen 50 Exemplare. 
Godet 1869 gibt die Pflanze auch an für Vaumarcus und sagt: 
„M. Payot observe que cette espece est tres abondante dans les 
annees seches et nulle dans les annees humides.“ Kommt in nassen 
Jahren die Pflanze wohl mit Kalkwasser in Berührung? 
Noch eine Pflanze muß hier erwähnt werden. Es ist Asplenium 
septentrionale (L.) Hoffm. Sie ist in ihrem Vorkommen streng auf 
das Erratikum beschränkt. Früher war sie ziemlich häufig. Mit 
dem Vernichten der erratischen Blöcke haben die Bewohner auch 
die Pflanze ausgerottet. Heute finden wir sie (M e y 1 a n: münd- 
liche Mitteilung) nur noch auf einigen Granitblöcken am Fuße der 
Aiguille de Baulmes. 
Wieso kommen nun diese kalkfliehenden Pflanzen in den 
Jura? Es wurde schon die Vermutung ausgesprochen, sie seien 
zur Gletscherzeit mit den erratischen Blöcken hierher transportiert 
worden x ) . Diese Annahme hat höchstens für Asplenium septentrio- 
nale eine gewisse Berechtigung. Die kalkfliehenden Pflanzen Vac- 
cinium Myrtillus, Calluna vulgaris, Sieglingia decumbens und Meum 
athamanticum sind nicht auf Silikatgestein angewiesen, sie ver- 
langen einen humosen Untergrund, und solchen finden sie im Jura 
in allen Höhen, am See, an den Hängen und auf den Bergen; diese 
Pflanzen bewohnen also hier ganz natürliche Standorte. Nicht so 
Asplenium septentrionale, doch ist von dieser Pflanze zu sagen, 
daß sie vermöge ihrer leichten Sporen die Granitblöcke im Jura 
auch postglacial besiedelt haben kann, wenigstens ist die Annahme 
eines Transportes durch Erratikum nicht zwingend. Diese Ansicht 
von der postglacialen Einwanderung verficht schon Oswald 
Heer 1883, S. 538, und zum gleichen Schlüsse kommt J. A m a n n 
1894 für die Moose. Er sagt: ,,Die Moose der erratischen Blöcke 
können nicht als Beweis dienen für einen Transport alpiner Arten 
in die Ebene durch die Gletscher der Eiszeit. Die Annahme, daß 
sie sich nachträglich und im Laufe der jetzigen geologischen 
Periode auf dem erratischen Gesteine des Tieflandes angesiedelt 
haben, liegt näher und erscheint wahrscheinlicher“ * 2 ). 
Was noch Galeopsis dubia anbetrifft, so ist diese sicher nicht 
mit den erratischen Blöcken transportiert worden. Sie ist eine 
Ebenenpflanze, kommt in Äckern vor und nicht an Felsen. Eine 
Einschleppung durch Menschen oder Vögel scheint recht wahr- 
scheinlich. 
Die Frage der 
Bodenstetigkeit 
ist schon viel besprochen worden 3 ). Es bestehen heute drei 
Ansichten. Thurmann, de Candolle, Kerner, 
*) Christ 1882, S. 194 und 195. 
2 ) Vgl. auch M e y 1 a n 1912. 
3 ) Ein Verzeichnis der Literatur siehe Drude 1891, S. 50. 
14 * 
