Bornmüller, Reliquiae Stranssianae. 
383 
acutisque vel obtusis, caulinorum ovato-acuminatis vel ellipticis 
acutisque, utrimque dense subadpresse pilosis flavido-canis, 
foliolo terminali quam lateralia vix majore; stipulis lan- 
ceolatis, petiolo breviter adnatis, subpatentibus, extus (subtus) 
villosis, intus (supra) glabris ; pedunculis cum racemo 
pseudo-terminali denso crassiusculo demum elongato ca. 20 cm 
longis, folio fulcrante duplo fere longioribus ; f 1 o r i b u s 
brevissime pedicellatis ; pedicellis bractea lanceolata membranacea 
longiore suffultis; caiyce adpressiuscule albo-vüloso, sub 
anthesi (in specim. exsicc. compressis) 4 — 5mm latis, 9mm longis, 
inaequidentatis, dentibus superis late lanceolatis et tubo vix 
longioribus, inferis anguste lanceolatis et tubo sesquilongioribus ; 
f 1 o r i b u s majusculis 22 — 25 mm diametientibus, petalis 
flavis (siccis), non striatis; vexillo extus adpresse hirto, 
quam carina glabra (20 mm longa, ad angulum 10 mm alta) 
paulo longiore ; a 1 i s supra basin auriculatis, anguste lanceolatis, 
13 — 15 mm longis, calycis dentes longe superantibus ; legu- 
m i n e stipitato, semilunari, apice curvato, ecristato, scrobi- 
culato, undique (margine et disco) setis aculeiformibus rigidius- 
culis brevibus dense vestitis obsito. 
Kurdistaniae in districtu Ardilan, in monte Kaliser prope 
pagum Masibin, 7000' (VIII. 1867 legit specimina fructifera in 
herb. Haussknecht sub nomine ,,0. scrobiculata Boiss. ?“ [determ. 
B o i s s i e r] conservata cl. C. Haussknecht). — In 
districtus Ardilan ditione oppidi Sihna (Senneh) prope pagum 
Serindschane vallis fluvii Kischlak-rud (28. V. 1906 leg. 
Strauß specimina florifera). — Inter Nehawend et Kerman- 
schah in districtus Khisil (ditionis fluvii Gamas-ab) trajectu 
Haft-khane inter pag. Gerrus et Kengower-kohnä sito (20. V. 
1904 leg. Strauß specimen pulchrum floriferum). 
B o i s s i e r selbst bestimmte die von Haussknecht 
gesammelten Fruchtexemplare fraglich als seine ,,0. scrobiculata 
Boiss.?“, mit der die Pflanze indessen schon deshalb nicht in 
nähere Beziehung gebracht werden kann, da — wie auch an 
den vorhandenen Petalenresten dieser Exemplare ersichtlich — 
das Schiffchen der übrigens sehr ansehnlichen Blüte völlig kahl 
ist, sie also einer anderen Gruppe angehört. Die nun neuerdings 
von Strauß eingeschickten Blütenexemplare, die ich seinerzeit 
mit Haussknechts Pflanze identifizierte und daher in 
Coli. Str. nov. ebenfalls als ,,ex aff. O. scrobiculatae“ anführe, 
entstammen teilweise ganz dem gleichen Gebiete (Ardilan). Es 
ist also an der Zusammengehörigkeit der einander ergänzenden 
Blüten- und Fruchtexemplare, die auch sonst einander völlig 
gleichen, nicht der geringste Zweifel zu erheben. Die sehr an- 
sehnlichen Blüten und die Beschaffenheit des Induments machen 
unsere Pflanze innerhalb der Sektion leicht kenntlich. 
Noch ist darauf aufmerksam zu machen, daß am Schah u 
noch eine andere Onobrychis von ähnlicher Tracht auftritt, die, 
leider nur in Blüte gesammelt, nicht zu bestimmen ist und die 
ich in Coli. Str. nov. ebenfalls als „spec. ex aff. O. scrobiculatae“ 
