60 
Zimmermann, 
lieben Departements, sowie auch vom Canton Genf in der Schweiz 
Besitz genommen hatte 9 ). Ueberall, wo der Pilz auftrat, veranlasste er 
einen frühzeitigen Fall des Laubes und beschränkte somit die An- 
sammlung der fürs nächste Jahr nothwendigen Reservestofte inner- 
halb der Reben. Mittlerweile war er auch in Italien erschienen. 
Hier fand ihn am 14. October 1879 R. Pirotta 10 ) gemeinschaft- 
lich mit Cattaneo im mittleren Po-Gebiete (hei Voghera, Prov. 
Pavia). Da amerikanische Reben seit Menschengedenken dort- 
hin nicht eingeführt worden waren , konnte die Ansteckung nur 
von Frankreich aus erfolgt sein. Ueber Italien muss sich der Pilz 
nach Oesterreich vorgeschoben haben. Am 26. September 1880 
traf ihn W. Voss 11 ) in guter Entwickelung bei Rudolfswerth 
unweit Laibach, und nach F. v. Th timen 12 ) trat er am 30. so- 
fort epidemisch in Roveredo (Süd-Tirol) auf, fand sich in den ersten 
Octobertagen bereits weit verbreitet um Marburg in Steiermark 
und liess sich kurz darauf auch in Niederösterreich constatiren. 
Ob die Verbreitung des Pilzes in Ungarn durch Ansteckung 
von Oesterreich aus erfolgte, oder oh derselbe unmittelbar aus 
Amerika nach Ungarn übertragen worden sei, konnte nicht sicher 
bestimmt werden. Dass Letzteres der Fall gewesen , dafür Hesse 
sich eine Bemerkung B. Frank’s 13 ) geltend machen, welcher be- 
reits 1877 in Leuni’s Synopsis erwähnt, dass das Auftreten der 
Peronospora viticola in den Werschetzer Weinbergen beobachtet 
worden sei*). Auch wird von Käroly Mika 14 ) das Erscheinen des 
Schädlings bei Mediasch in Siebenbürgen bereits zu einer Zeit an- 
noncirt, zu welcher eine Ansteckung von Oesterreich aus wohl kaum 
schon hätte erfolgt sein können. Im Jahre 1881 hatte der Schädling 
alle weinbauenden Districte Frankreichs besetzt und je nach ört- 
lichen, zeitlichen und Witterungs-Verhältnissen bald ausserordent- 
liche Verheerungen angerichtet, bald einen nur wenig schädlichen 
Entwickelungsverlauf genommen. Von sehr grossen Verlusten war 
besonders Algier 15 ) heimgesucht worden. 
Doch auch die übrigen weinbauenden Länder Europas hatten 
ihm nach und nach Opfer gebracht. Gennadius 16 ) zeigt das 
9) J. Therry, Aire et marche de developpement en France du Peronospora 
de la vigne pendant l’automne 1879. (Rev. mycolog. Annee II. no. 2. Toulouse 1880.) 
10) Sur l’apparition du Mildew ou faux Oidium americain dans les vignobles 
de l’Italie. (Compt. rend. des s. de l’Acad. Tome 89. 1879. p. 697.) 
11) Peronospora viticola de Bary. (Hedwigia 1880. no. 11. p. 171.) 
12) Die Einwanderung der Peronospora viticola in Europa. (Hedwigia 1880. 
no. 11. p. 172.) 
13) Leunis, Synopsis der Pflanzenkunde. 3. Abth. 2. Aufl. Hannover 1877. 
p. 1853. 
*) Eigentümlicher Weise ist diese Notiz weder in Frank, Krankheiten der 
Pflanzen, Breslau 1880, noch in Leunis, Synopsis der Pflanzenkunde, Hannover 
1886. Bd. 3 wiederholt oder berichtigt worden. 
14) A. Peronospora viticola de Bary Erdelyben. (Magy. Növenyt. Lapok. 
1880. p. 116.) 
15) Roumeguere, La question de Peronospora de la Vigne. (Revue myco- 
log. IV. p. 3 — 9. Toulouse 1882.) 
16) Sur les degäts causds en Grece par l'anthracnose et le Peronospora viticola. 
(Comptes rendus d. s. de l’Acaddmie etc. de Paris. Tome 93. 1881. p. 159.) 
