Pocken. — Hundswuth. 
91 
Von den 4 Angesteckten wurde einer am 12. Januar geimpft, 
nachdem er 8 Tage „en puissance de variole“ gestanden hatte 
und der Einwirkung der Vaccination auf die Pockenerkrankung mit 
Spannung entgegen gesehen. Drei Tage nach der Impfung ent- 
wickelten sich regelrechte Impfpusteln; darauf trat am 18. und 
19. Januar eine Temperatursteigerung bis 40° auf und am 20. Tage 
erschienen an Händen, Gesicht und Hals echte Pocken; also die 
beiden Processe hatten sich gegenseitig nicht beeinflusst, sondern 
parallel entwickelt. Auffallend war, dass, während im Gesicht 
z. B. die Zahl der Pocken nur gering war, dieselbe am linken 
Arm rings um die 2 Impfschnitte 15—20 betrug, welche sich rings 
um die Impfpocken gruppirt hatten. P. erblickt hierin einen be- 
sonderen „appel“, durch die Impfung bedingt nach dem alten 
Grundsätze: ubi Stimulus ibi atfluxus. — Die echten Pocken 
trockneten ein, kamen nicht zur Vereiterung, „weil das Individuum 
bereits in seiner Kindheit geimpft war und sein Organismus noch 
unter dem Einflüsse dieser früheren Impfung stand, wodurch die 
Pocke modificirt wurde.“ — (Diese Annahme scheint uns voll- 
kommen willkürlich ; mit demselben Rechte könnte die Modification 
als Resultat der Impfung in Anspruch genommen werden. Ref.) 
Der Ansicht, dass bei bereits eingetretener Infection eine Impfung 
die Entwicklung des Originär-virus nur begünstigt, legt 
P. eine principielle Wichtigkeit von grösster Tragweite bei — er 
versucht, dieselbe für die Wuthimpfungen Pasteur’ s, welche er als 
„chimärisch“ bezeichnet, nachzuweisen. — Pasteur verwechselte 
zunächst: 1) die Begriffe „analog“ und „identisch“. 2) übersah 
er, dass das „virus vaccin“ unschädlich, dass der rabies „tödtlich“ 
ist und 3) dass ersteres ein natürliches, letzteres ein künstliches 
virus ist. Die „vaccine“ ist der „variole“ analog, aber nicht 
identisch. Pasteur aber verimpft ein identisches, tödtliches virus, 
um ein identisches zu bekämpfen. Dasselbe Princip hatte Pasteur 
bereits angewendet zur Bekämpfung des Milzbrandes beim Rind- 
vieh ; hier kam es vor, dass die geimpften Thiere zu Grunde 
gingen und Pasteur sich veranlasst sah, Schadenersatz zu leisten. 
Erwies sich in anderen Fällen das Verfahren angeblich als schützend, 
so handelte es sich um eine Zeit von 1—2 Jahren, welche aus- 
reichte, um das betr. Stück Vieh in die Schlächterei zu verkaufen. 
Beim Menschen liegen die Verhältnisse wesentlich anders. Es 
sind folgende Fälle bekannt, in denen die Tollwuth aufgetreten ist: 
nach 
u 
Monaten 
in 
3 
Fällen ; 
ii 
12 
11 
ii 
2 
11 
ii 
15 
11 
ii 
1 
Fall ; 
ii 
16 
11 
ii 
1 
11 
(Die Fälle sind nur der franz. 
ii 
18 
11 
ii 
3 
Fällen ; 
Literatur entnommen. 
>i 
19 
11 
•i 
1 
Fall; 
Vergl. Eulenburg’s Realencyclop. 
ii 
26 
11 
ii 
1 
11 
Art. Hundswuth. Ref.) 
ii 
29 
11 
n 
1 
11 
ii 
30 
11 
ii 
2 
Fällen ; 
V 
60 
11 
ii 
1 
Fall. . 
