168 
v.'on Kahl den, 
durch Jodoformbestreuung einer gesunden Wunde mittelst eines 
unreinen Pinsels die Entwickelung eines weichen Schankers in der- 
selben hervorgerufen hat. 
Gegen die schroffen Schlussfolgerungen von II cy n und Rovsing 
sind viele Stimmen laut geworden. In zwei Referaten der Wiener 
Medicinischen Wochenschrift') und der Wiener Med. Presse 1 2 ) wurde 
namentlich auf die übereinstimmende Erfahrung zu Gunsten des 
Jodoforms hingewiesen , dessen antiseptische Eigenschaften sich 
wesentlich auch im serbisch-bulgarischen Kriege glänzend bewährt 
hätten. Auf das zum Theil persönlich gehaltene Referat der 
Wiener Med. Wochenschrift antwortete Friedländer 3 4 ), indem er 
daran erinnerte, dass das Jodoform vielleicht dadurch wirksam sei, 
dass es gewisse antibacterielle und antiseptische Eigenschaften, 
welche die Gewebselemente besitzen, zu steigern vermöge. Das 
hatte denn eine nochmalige Entgegnung WittelsliöferV) zur Folge, 
die aber wesentlich Neues nicht brachte. 
Poten 5 ) machte geltend, dass die Wirkung des Jodoforms 
auf der Ausscheidung von freiem Jod beruhe, welche in jeder Jodo- 
formlösung unter dem Einfluss des Sauerstoffes und des Lichts vor 
sich gehe. Derselbe Vorgang finde in den Wunden des mensch- 
lichen Körpers statt, nachdem dort das Jodoform von dem vor- 
handenen Fett aufgenommen sei. Hier trete nach Binz anstelle 
des mangelnden Sauerstoffs die vitale Thätigkeit der Gewebe. 
Heyn und Rovsing hätten daher die Bedingungen, welche im 
menschlichen Körper gegeben seien, trotz ihrer eigenen gegen- 
teiligen Ansicht durchaus nicht nachgeahmt. Dieser Vorwurf 
treffe auch die Versuche mit dem Jodoformöl, welches die Ver- 
fasser nach ihrer eigenen Aussage vor der Zersetzung ge- 
schützt hätten. Der eine Thierversuch beweise nichts, auch 
hier seien in der geringen Menge Synovialflüssigkeit die Bedin- 
gungen für Lösung des Jodoforms zu ungünstige gewesen. Schliess- 
lich ist auch für Poten die mehr als fünfjährige Erfahrung über 
die ausgezeichnete antiseptische Wirkung des Jodoforms das Aus- 
schlaggebende. 
Dem gegenüber betonten Heyn und Rovsing 6 ), dass Niemand 
wisse, ob sich jemals so viel freies Jod im Wundsecrete befinde, 
dass es die Entwicklung der Microorganismen hindern könne. Das 
von ihnen benutzte Jodoformöl sei 8 Tage lang dem Lichte aus- 
gesetzt gewesen ; wenn sich also hierbei freies Jod gebildet habe, 
1) R. W. , Das Jodoform als Antisepticum. (Wiener Med. Wochenschrift. 
1887. No. 6.) 
2) B., Das Jodoform in der Eprouvette. (Wiener Medicinische Presse. 1887. No. 7.) 
3) Friedländer, Erklärung betreffend die Mittheilung: Das Jodoform als 
Antisepticum von Heyn und Rovsing in No. 2 der Fortschritte der Medicin. (Fort- 
schritte der Medicin. 1887. No. 5. p. 124 — 131.) 
4) RichardWittelshöfer, Zur Abwehr. (Wiener med. Wochenschr. 1887.) 
5) Poten, Bemerkungen zu den Jodoformuntersuchungen von Heyn und 
Rovsing. (Fortschritte der Medicin. 1887. Vol. 5. p. 131 — 133.) 
6) Heyn und Rovsing, Gegenbemerkungen an Dr. Poten. (Fortschritte der 
Medicin. 1887. No. 7. p. 203—207.) 
