Die Orthonectiden. 
257 
Soweit die thatsächlichen Beobachtungen Metschnikoff’s. 
Ueber den etwaigen Entwicklungsgang wird vermutungsweise ge- 
äussert, dass, da Männchen und Weibchen Vorkommen, auch eine 
Befruchtung der letzteren erfolgen müsse; da ferner in einer 
Ophiure gewöhnlich nur Larven eines Geschlechtes sich finden, so 
könne man annehmen, dass dieselben nach aussen gelangen und 
sich hier befruchten. Die befruchteten "Weibchen werden nun vor- 
aussichtlich in neue Ophiuren eindringen und sich zu Plasmodium- 
säcken umbilden , welche Umwandlung wohl derart vor sich geht, 
dass die wimpernden Ektodermzellen verschmelzen und den Sack 
selbst darstellen, den offenbar auch Giard gesehen hat. 
Die vorläufige, ihrem Inhalt nach angegebene Mittheilung 
Metschnikoff’s fällt der Zeit nach zwischen die beiden Publi- 
cationen Giard’s (1. c.); nach dem Erscheinen der ausführlichen 
Arbeit des Letzteren geht M. noch einmal auf die Orthonectiden 
ein ') und constatirt, dass seine Rhopalura Giardii nicht nur mit 
Giard’s Rhopalura Ophiocomae identisch ist, sondern auch mit 
Intoshia gigas Giard ; Rhopalura Ophiocomae stellt das Männchen, 
Intoshia gigas das Weibchen einer und derselben Art, die 
den Namen Rhop. Ophiocomae behalten kann, dar. Wenn man 
nun noch anführt, dass die Schlangensterne, in denen die beiden 
Autoren die Rhopaluren beobachtet haben, trotz ihrer verschiedenen 
Namen eine und dieselbe Art sind (die Namen sind synonym), 
so wird man der Ansicht Metschnikoff’s von der Identität 
der beiden Rhopaluren und der Intoshia um so weniger wider- 
sprechen können, als derselbe die Anwesenheit eines wimperlosen 
Ringes bei der weiblichen Form, Intoshia, constatirt, dessen Zellen 
ebenfalls lichtbrechende Körperchen besitzen, wie die entsprechenden 
beim Männchen. Die Unterschiede liegen dann eben nur noch 
darin, dass die eine Form, Rhopalura, Spermatozoen , die andre, 
Intoshia, Eier enthält. 
Des Weiteren widerspricht M. der Deutung der von Giard 
beobachteten Längslinien (beim Männchen) als Muskelfasern; M. 
kann hierin nur Contouren der Spermatozoenschwänze sehen. 
In Bezug auf die Entwicklung meint M., dass die durch Kno- 
spung erfolgende, ungeschlechtliche Vermehrung nicht 
erwiesen sei; der Sack Giard’s, den derselbe (1. c.) mit einer 
Sporocyste vergleicht, entspricht zweifellos dem Plasmodiumschlauch 
Metschnikoff’s, also dem umgewandelten Weibchen, deren 
central gelegene Zellen (Eier M. — Entoderm G.) Embryonen 
bilden , jedoch nicht durch Knospung in der inneren Fläche des 
Sackes entstehen. 
In einer darauffolgenden Erwiderung 1 2 ) bleibt Giard bei der 
1) Nachträgliche Bemerkungen über Orthonectiden. (Zool. Anzeiger. 1879. pag. 
614—620.) 
2) Quelques mots sur les Orthonectida. (Zool. Anz. 1880. pag. 39 — 42 ; Cotnpt. 
rend. Ac. Paris, tom. 89, 1879. No. 24, u. Quart. Journ. of micr. scienc. 
April 1880.) 
17 
