Gonorrhoe. — Typhus. 
279 
Carazzi, I)., Influenza di alcune sostanze terapeu- 
tiche sullo sviluppo dei micrococchi presenti 
ne 11a Gonorrea. (Lo Sperimentale. T. LIX. 1887. p. 60.) 
Um zu ermitteln, ob bei einem Patienten , dessen Gonorrhoe 
längere Zeit mit Injectionen von Zinksulfat-, später Kaliumper- 
manganat-Lösung behandelt worden war, unter welcher Behand- 
lung die Secretion sich vermindert, aber nicht cessirt hatte, es sich 
um gonorrhoischen Eiter oder einfaches Secret der Harnröhren- 
schleimhaut handele, untersuchte C. zu wiederholten Malen das 
Harnröhrensecret auf Neisser’sche Mikrokokken. Währenddem 
wurde die Therapie derartig modificirt, dass der Kranke zuerst 
eine Zeit lang Terpentinöl innerlich, dann wieder Injectionen von 
Kaliumpermanganatlösung erhielt, und schliesslich jede Behand- 
lung unterlassen wurde. Der jedesmalige mikroskopische Befund 
wird genauer angegeben, und fasst der Verf. die Resultate in fol- 
genden Sätzen (aus der ganzen Arbeit geht übrigens nicht mit Sicher- 
heit hervor, ob es sich stets nur um N e i s s e r ’sche Gonokokken oder 
etwa auch um andere Diplokokken gehandelt hat. Ref.) zusammen : 
1) Die Mikrokokken liegen immer in den Eiter- oder Epithel- 
zellen ; wenn einzelne sich frei finden , so rührt dies von einer 
Berstung der Zellen her. 2) Das Terpentinöl hat keinen Einfluss 
auf die Eiterabsonderung und hindert nicht die Entwicklung der 
Mikrokokken. 3) Kaliumpermanganat hindert die Entwicklung des 
Eiters und der Mikrokokken. 4) Ohne behaupten zu wollen, dass 
die Mikrokokken die Erreger der Gonorrhoe sind, so besteht doch 
eine Beziehung zwischen ihrer Entwicklung und der des Eiters. 
5) In den Epithelzellen sind die Mikrokokken wahrscheinlich vor 
der Wirkung der adstringirenden Substanzen gesichert und können 
daselbst lebensfähig bleiben und sich weiter vermehren, obschon 
nicht so leicht und reichlich als in den Eiterzellen. 
Die Resultate Oppenheime r’s, die seiner zweiten und 
dritten These widersprechen, sucht C. durch die von den seinigen 
verschiedenen biologischen Bedingungen, unter denen O. experimen- 
tirte (an Reinculturen) , zu erklären r will aber diese Seite der 
Frage noch weiter verfolgen. Wesen er (Freiburg i. B.). 
Beumer, 0., Zur Aetiologie des Typhus abdominalis. 
(Deutsche medicinische Wochenschrift. 1887. No. 28.) 
Nachdem es durch eine Reihe von Arbeiten, so besonders von 
Wolffhügel, Riedel, Bolton und Heraeus, bewiesen war, 
dass der Typhusbacillus längere Zeit im Wasser seine Entwick- 
lungsfähigkeit zu bewahren, unter besonders günstigen Umständen 
vielleicht sogar sich zu vermehren im Stande sei, war es von ganz 
besonderem Interesse, die Typhusbacillen auch im Trinkwasser, 
als einem wahrscheinlichen Träger dieses Giftes, nachzuweisen. 
Bei der grossen Schwierigkeit und Umständlichkeit, die die Unter- 
suchung des Trinkwassers auf Typhusbacillen bietet, ist es auch 
bis jetzt nur in einigen wenigen Fällen geglückt, diese in unzwei- 
deutiger Weise daselbst nachzuweisen, so von Mörs, Michael 
