280 
Typhus. — Milzbrand. 
und Galbucci. Auch B. hat Veranlassung gehabt, sich mit der 
Frage nach dem Vorkommen des Bacillus typhosus im Trink- 
wasser zu beschäftigen, indem auf einem Gute in fast typhusfreier 
Gegend seit Jahren Erkrankungen an Typhus abdominalis wieder- 
holt vorgekommen waren und dem Verf. amtlich die Aufforderung 
zugegangen war, zu untersuchen , ob diese Erkrankungen in Zu- 
sammenhang ständen mit schlechter Beschaffenheit des Trinkwassers. 
Von den nach dieser Richtung untersuchten 4 Brunnen, die sämmt- 
lich eine sehr beträchtliche Vermehrung entwicklungsfähiger Keime 
aufwiesen, zeigten sich alsbald 3 Brunnen frei, während aus dem 
Brunnen I eine typhusverdächtige Colonie auf der Platte wuchs, 
deren weitere Untersuchung in morphologischer und biologischer 
Hinsicht die vollständige Identität mit Typhusbacillen erwies. 
„Die mehrfache Prüfung mit allen Hülfsmitteln, auf allen Nähr- 
böden unter stetem Vergleich echter Typhusculturen, insbesondere 
die Prüfung auf sterilisirter Kartoffelfläche, endlich die Prüfung 
am Thierkörper hat kein einziges Merkmal ergeben, durch welches 
es möglich gewesen wäre, die aus Brunnen I gewonnene typhus- 
verdächtige Cultur von den Erregern des Abdominaltyphus zu unter- 
sc hei den.“ 
Verf. nimmt deshalb mit Recht au, dass in dem betreffenden 
Gute das Typhusgift seinen Sitz in dem Trinkwasser habe, und 
dass dieser insalubre Zustand am besten durch die Anlage eines 
künftighin allein zu benützenden Tiefbrunnens gehoben werden 
könne. Goldschmidt (Nürnberg). 
Lehmann, K. B., Ueber die Sporenbildung bei Milz- 
brand. (Münchener medicin. Wochenschr. 1887. No. 26.) 
Im hygienischen Institute in Berlin war seit längerer Zeit die 
Züchtung der Milzbrandsporen auf verschiedenen Nährböden nicht 
immer gelungen, und Verfasser hat sich mit der Frage nach der 
Ursache dieser eigentümlichen Erscheinung eingehender beschäftigt 
und dabei Resultate erzielt, die er in einer vorläufigen Mittheilung 
veröffentlicht. 
Nachdem constatirt war, dass der gewählte Nährboden am Aus- 
bleiben der Sporenbildung unbeteiligt war, untersuchte Verf. in 
zweiter Linie die Culturen, und dabei ergab sich, dass die in Form 
von Sporen aufbewahrten Milzbrandracen normales Wachsthum und 
Sporenbildung zeigten, die Gelatineculturen dagegen theilweise diese 
Eigenschaften verloren hatten; diese asporogenen Culturen ent- 
stammten alle einer Milzbrandgelatinecultur, die vor vielen Jahren 
im Reichsgesundheitsamte angelegt und seitdem immer durch 
Ueberimpfungen von Gelatine auf Gelatine weitergezüchtet wurde. 
Diese Milzbrandbacillen, die die Eigenschaft, Sporen zu bilden, ver- 
loren hatten, hatten von ihrer Pathogenität nichts eingebüsst, doch 
gelang es bis dahin nicht, die asporogenen auf irgend eine Weise 
in die sporogenen überzuführen. Weder vermochte hohe Tem- 
peratur dem Milzbrand die sporogene Function zu rauben, noch führte 
successives Ueberimpfen asporogener Culturen von Thier auf Thier 
zur Umwandlung in sporogene. 
