306 G r a s s i , 
reits in seinem ersten Träger geschlechtsreif wird, aber er befindet 
sich noch (wie Leuckart ganz richtig bemerkt) im Cysticerkoi- 
den-Zustand, und es ist durchaus die Möglichkeit nicht ausge- 
schlossen, dass, wenn er zu gelegener Zeit in den Darm eines 
definitiven, noch nicht bestimmten, Wirthes gelangt, er sich in dem- 
selben in einen Bandwurm verwandeln kann. Ausserdem ist es 
wahr, dass verschiedene Gelehrte (M6gnin, Hering etc.) der 
Meinung sind , dass eine directe Entwickelung ohne Zwischenwirth 
möglich sei. Diese Autoren kamen jedoch zu diesem Schlüsse, 
indem sie 1) die kleine Zahl der bis jetzt bekannten Cysticerken 
und Cysticerkoiden mit der Zahl der Bandwürmer verglichen, und 
2) indem sie die grosse Seltenheit der verschiedenen bis jetzt be- 
kannten Cysticerkoiden berücksichtigten und 3) indem sie Experi- 
mente ausführten. Diese Argumente sind aber weit entfernt, das 
zu beweisen , was die oben citirten Verfasser annehmen , und die 
zur Anwendung gebrachten Experimente sind durchaus nicht ent- 
scheidend, wie schon Leuckart ganz richtig bemerkte. Die kleine Zahl 
der bis jetzt bekannten Cysticerkoidenarten kann, wie Leuckart 
selbst sagt, der Unzulänglichkeit der bis jetzt gemachten Nach- 
forschungen zugeschrieben werden, ebenso der Seltenheit derselben, 
besonders wenn man die grosse Schwierigkeit, die durch so 
bedeutende Kleinheit ausgezeichneten Cysticerkoiden zu finden, in An- 
schlag bringt. Mit einem Worte, die Ansicht von einer directen Ent- 
wickelung ist durchaus nicht vertrauenswürdig (Leuckart, V i 1 - 
lot etc.), und eine unbestreitbare Autorität, Küchenmeister, 
nennt alle Versuche, eine directe Entwickelung zu beweisen, ver- 
gebliche Bemühungen. 
Was nun meine Untersuchung der Taenia nana anbelangt, 
so hielt auch ich mich Anfangs auf der Hauptstrasse, indem ich 
mich auf die Suche nach dem Zwischenwirth begab ; es schien 
mir leicht, zu einer endgültigen Lösung der Frage zu gelangen, 
besonders wenn ich das häufige Vorkommen und die grosse An- 
zahl dieser Taenia im Menschen und die Häufigkeit der Taenia 
murina in Mus decumanus in Betracht zog. (Letztere Taenia 
bietet nicht genügende Unterscheidungsmerkmale dar, um sie für 
eine andere Art als die vorhergehende zu halten 1 ).) Gestützt auf ein- 
zelne von mir im Menschen beobachtete Fälle und auf einige von Ca- 
landrucciomit Hausthieren angestellte Experimente, glaube ich die 
Möglichkeit, dass der Zwischenwirth ein Wirbelthier ist, ausschliessen 
zu können. So blieb also nur die schon von Leuckart angenommene 
Möglichkeit übrig , dass ein wirbelloses Thier dieser Zwischen- 
wirth sei. Aber welches wirbellose Thier? Schon im Jahre 1854 hatte 
Stein einen Cysticerkoiden des Mehlwurmes bekannt gemacht. 
Durch das Studium des Textes und der Figuren der Stein’schen 
Abhandlung über diesen Gegenstand und der von Mon iez über den- 
selben Cysticerkoiden gemachten Beobachtungen kam ich zu der Ver- 
muthung, dass der Mehlwurm der Zwischenwirth der Taenia nana sei. 
Meine Ansicht schien mir um so begründeter, als ich später Gelegenheit 
1) Siehe meine vorhergehende Note. 
