Erysipel. — Hafner, Bemerkungen. 
319 
Erysipels durch die Luft führen können. Er konnte übrigens bei 
speciell darauf gerichteten Untersuchungen keine deutlichen Unter- 
scheidungsmerkmale zwischen den Erysipelkokken und dem Strepto- 
coccus pyogenes finden. Zum Schluss erinnert v. E. an die Mit- 
theilung Emmerich’s (Berliner Naturforscherversammlung 1886. 
5. Sitzung: „Ueber den Nachweis von Erysipelkokken in einem 
Secirsaale“), der in der Luft eines Secirsaales mittels eines Aspi- 
rationsapparats grosse Mengen von Erysipelkokken nachweisen 
konnte. von Kahlden (Freiburg). 
Einige Bemerkungen 
zu „Der Rauschbrand“. Zusammenfassende Skizze über den 
gegenwärtigen Stand der Literatur und Pathologie. 
Yon Professor Th. Kitt in München. 
Von 
Bezirksthierarzt Hafner 
in 
Karlsruh e. 
In Band I. No. 23 des „Centralblattes für Bacteriologie und Para- 
sitenkunde“ lässt sich Herr Professor Kitt in einer Abhandlung über 
den Rauschbrand (Seite 19 des Separatabdrucks) also vernehmen: 
„Hafner, der ein paar Referate über den Rauschbrand ge- 
schrieben hat, ist (jedenfalls durch die Lecture der bekannten 
älteren, durch R. Koch längst widerlegten Ansicht Pasteur’s 
über die Milzbrandinfection) auf die Idee gekommen, dass die 
Rauschbrandinfection von der Rachenhöhle her durch die Ver- 
fütterung harter, stachliger Nahrung resp. deren Verletzungen ver- 
anlasst würde, und hat, darauf fortspeculirend, seiner Zeit die An- 
sicht geäussert, die Immunität des Rindes beruhe nicht auf Durch- 
seuchung, sondern auf der grösseren Widerstandsfähigkeit seiner 
Rachen- und Maulschleimhaut! Eine Ansicht, die, wie so viele 
andere nachgebetete Einfälle, vollständig haltlos ist.“ Dem gegen- 
über möchten mir zur Berichtigung und Präcisirung meines Stand- 
punktes in der Sache folgende Bemerkungen gestattet sein: 
In No. II, 1882, „der Thierärztlichen Mittheilungen“ habe ich 
in einem „Zur Kefintniss des Rauschbrands in den nördlichen 
Bezirken des Grossherzogthums“ (Baden) überschriebenen Artikel 
wörtlich gesagt : „Yon diesen beiden Möglichkeiten dürfte die 
erstere — die unmittelbare Infection — die weitaus häufigste sein, 
indem der Rauschbrandpilz, der in Rauschbrandbezirken allerorts 
im Freien existirt, das Futter befällt, mit diesem zugleich aufge- 
nommen wird und in der Regel in den oberen Abschnitten des 
Verdauungsrohres Gelegenheit findet, in den Thierkörper einzu- 
dringen. Zunächst führte mich der Umstand zu dieser Annahme, 
dass ich in fast allen Fällen bei Sectionen von Rauschbrandleichen 
