320 
Hafner 
die Umgebung der Rachenhöhle und des Schlundkopfes von jenen 
Veränderungen betroffen fand, wie sie dem Rauschbrand charakte- 
ristisch sind. Nie fand ich derartige Veränderungen im Magen 
und Darmkanale. Wenn beim Kauen uud Schlingen des Futters 
Verletzungen der die Maul- und Rachenhöhle auskleidenden Epi- 
thelien Vorkommen , so sind gewiss günstige Bedingungen für die 
Infection gegeben. Dass solche mechanische Excoriationen bei der 
Futteraufnahme leicht Vorkommen müssen, ist unter Berücksichtigung 
des Stengeligen und oft mit Disteln untermischten Futters wohl 
anzunehmen. Für jene Unterstellung scheint auch die weitere That- 
sache zu sprechen, dass der Rauschbrand junge Individuen ungleich 
häufiger befällt als ältere. Nur selten erkranken diese und doch 
sind sie der gleichen Infectionsgefahr ausgesetzt wie jene. Be- 
achten wir aber die durch das jugendliche Alter bedingte Be- 
schaffenheit der betreffenden Gewebe, ihre leichtere Vulnerabilität, 
insbesonders die weniger resistenten Epithelien der Maul- und 
Rachenhöhle gegen mechanische Einwirkung eines groben Futters, 
so sind häufig vorkommende Verletzungen jener Gebilde ganz natür- 
liche Folgen und damit zugleich auch die Bedingungen zur Infec- 
tion gegeben, wenn das Futter zufällig mit Rauschbrandpilzen be- 
sudelt ist, und zieht man endlich den höheren Wasserstand der 
Gewebe der Jungthiere in Betracht — ein für die Entwickelung des 
Pilzes vielleicht günstiger Umstand, — so dürften das Momente sein, 
welche in ihrer Gesammtheit die individuelle Disposition der Jung- 
thiere ausmachen.“ 
Wenn mir nun Professor Kitt vorhält, ich hätte in Bezug 
auf die Rauschbrandinfection die frühere Pasteur’sche Ansicht 
über Milzbrandinfection „nach gebetet“, so muss ich ihm Angesichts 
der obigen Darlegung jegliches Recht hiezu bestreiten und den 
gemachten Vorwurf allen Ernstes zurückweisen. Findet Herr 
Kitt meine Arbeit über Rauschbrand überhaupt für er- 
wähnenswerth , so verpflichtet sie ihn zunächst wohl zu einer 
solchen Wiedergabe, dass der Leser auch ermessen kann, welche 
Motive den Verfasser bei der bezüglichen Meinungsäusserung ge- 
leitet haben ; unerlaubt und wenig gentil aber erscheint es , wenn 
Herr Kitt an Stelle der Begründung einen ihm gerade zusagenden 
tendenziösen Ausfall setzt. 
Mein Standpunkt in der Frage basirt auf dem Ergebniss zahl- 
reicher Beobachtungen sowohl am lebenden als auch am todten 
rauschbrandkranken Thiere, welche ich in einem der haupt- 
sächlichsten Rauschbranddistricte Badens während 3 Jahren als 
beamteter Thierarzt zu machen Gelegenheit hatte. Dass meine 
Ansicht keine generelle Entscheidung über den Infectionsmodus 
beim Rauschbrande beansprucht, sondern nur eigene Wahrnehmungen 
zum Ausdruck bringt, dürfte schon der Umstand zur Genüge dar- 
tbun, dass jener Artikel die Ueberschrift „Zur Kenntniss des Rausch- 
brandes in den nördlichen Bezirken des Grossherzogthums“ trägt. 
Den in der deutschen Litteratur bis zum Jahre 1882 erschienenen 
Publicationen lagen zumeist Wahrnehmungen über den Rausch- 
brand auf Weiden zu Grunde, und Kitt selbst scheint bis vor 
