Bemerkungen. 
321 
kurzer Zeit nicht gewusst zu haben , dass der Rauschbrand unter 
andern Verhältnissen (bei Stallhaltung) auch vorkomme, denn er 
behauptet in seinem im vorigen Jahre erschienenen Buche „Werth 
und Unwerth der Schutzimpfungen“, Seite 153: „Glücklicherweise 
ist der Rauschbrand eine Krankheit, die die Thiere nur auf dem 
Weidgange, nur in bestimmten Territorien acquiriren“ etc. ; indess 
giebt er in seiner neuerlichen Auslassung (1. c.) wenigstens eine aus- 
nahmsweise Infection bei Stallhaltung zu. Wäre diese Aulfassuug 
zutreffend, so könnte man den K i tt ’schen Standpunkt besser ver- 
stehen. Dem ist aber nicht so. Im nördlichen Baden und Württem- 
berg, wo der Rauschbrand stationär ist, besteht ausschliesslich Stall- 
haltung, welche sich mancherorts sogar so weit erstreckt, dass die 
Thiere nicht einmal zum Tränken aus dem Stalle herauskommen. 
Unter Berücksichtigung dieser Verhältnisse ist es einleuchtend, 
dass in Rauschbrandgegenden, wo Stallhaltung besteht, von den 
beim Weidgang in Betracht kommenden Momenten zum Zustande- 
kommen einer Infection (durchgehende Verletzungen der Haut etc.) 
wohl in den meisten Fällen von vornherein abgesehen werden muss, 
wenn man nicht die etwa häufiger vorkommenden oberflächlichen 
Schürfungen der Haut, welche sich die Stallthiere durch Scheuern 
an den Ständen und Stallwänden zuziehen können, welche aber 
bislang noch von keiner Seite als genügende Impfwunden erachtet 
worden sind, einige Bedeutung zumessen will. 
Hiernach muss ich nach wie vor, gestützt auf meine Erfahrungen, 
in der Meinung verharren, dass eine Rauschbrandinfection bei Stall- 
haltung in Folge gelegentlicher Verwundung der oberen Abschnitte 
des Verdauungsrohres (Maul- und Rachenhöhle , Schlundkopf) zu 
Stande komme, und zwar so lange, als eine andere plausiblere Er- 
klärung für die Infection im Stalle nicht erbracht ist. In dieser 
Anschauuug stehe ich übrigens nicht vereinzelt da. Bezirksthier- 
arzt Josef Ru dovsky in Maria-Zell schliesst sich mir in seiner 
in No. 4, 1887, der „Monatsschrift des Vereins der Thierärzte in 
Oesterreich“ veröffentlichten Arbeit über Rauschbrand vollständig 
an und führt als Beleg einen Fall an, dem geradezu der Werth 
eines Experiments zukommt. Der Fall ist folgender: Ein Oekonom 
überwinterte seine 20 Stück Jungvieh im Stalle der ihm gehörigen 
Alpenweide und liess, in der Meinung, das ungemischte Verfüttern 
des auf der ihm als Rauschbrandlocalität bekannten Weide ge- 
wonnenen Heues könnte etwa den Rauschbrand hervorrufen, dem 
Heu sehr viel Fichtennadeln beimengen ; die Folge davon war, dass 
in kurzer Zeit zwei Jungrinder an Rauschbrand erkrankten und 
verendeten. 
Was endlich meine Stellung zur relativen Immunität erwachsener 
Rinder betrifft, so habe ich allerdings in einer im Jahre 1882 in 
Freiburg i. B. stattgefundenen Versammlung des Vereins badischer 
Thierärzte die Ansicht vertreten, dass die geringere Empfänglich- 
keit älterer Rinder gegen eine Rauschbrandinfection in der ana- 
tomischen Beschaffenheit der Maul- und Rachenhöhlenschleimhaut 
beruhen möchte, worüber in den „Thierärztlichen Mittheilungen“, 
No. X desselben Jahrgangs ein leider ungenaues Referat er- 
21 
