Finger, Lupus und Tuberculose. 
349 
verschiedenen Formen des Lupus als Bilder einer Erkrankung er- 
kannt, vereinigt und den klinischen Begriff, die Nosologie des 
Lupus mit reiner Vollendung geschaffen zu haben , an der auch 
spätere Studien nichts zu ändern vermochten. Weniger eingehend 
als mit der klinischen Seite hatte sich Hebra mit der patho- 
logischen Dignität des Lupus beschäftigt, er begnügte sich, den 
Lupus von der Syphilis vollkommen zu trennen, aber auch den 
von Fuchs, sowie älteren französischen und englischen Autoren 
behaupteten Zusammenhang des Lupus mit der Scrophulose zu 
leugnen, den Lupus in die VIII. Classe seines Systems, die gut- 
artigen Neubildungen, einzureihen und, in Uebereinstimmung mit 
Kaposi, als eine vorwiegend aus Granulationsgewebe bestehende 
Wucherung anzusehen. 
Auch unter den pathologischen Anatomen dieser Zeit herrschte 
betreffs der Natur des Lupus keine Uebereinstimmung. 
Virchow 1 ) rechnet den Lupus unter die Granulome, wendet 
sich aber gegen dessen Identität mit der Scrophulose. Rind- 
fleisch 2 ) fasst ihn als primäre Wucherung epithelialer Elemente, 
als eine Art „Phthisis cutanea“ auf. Eppinger 3 ) möchte ihn 
als Neubildungsprocess des Bindegewebes den krebsartigen Pro- 
cessen an die Seite stellen. Klebs 4 5 ) reiht den Lupus den klein- 
zelligen Leukocytosen an, fasst ihn aber als specifische Infections- 
krankheit auf, während für Hu et er 3 ) der Lupus eine granulirende 
Entzündung darstellt, deren Noxe durch Aufnahme in den Gesammt- 
organismus Miliartuberculose erzeugt. Volkmann 6 ) zählt den 
Lupus zu den aus Granulationsgewebe bestehenden Neubildungen, 
und erst Friedländer 7 ) weist auf die histologische Gleichheit 
des Lupus mit der Tuberculose, auf das Vorkommen miliarer Tu- 
berkelknötchen und Riesenzellen im Lupus hin, er fasst demgemäss 
die Knötchen des Lupus als locale Tuberculose auf, Baum gar- 
ten 8 ) widerspricht dieser Ansicht zwar vom histologischen Stand- 
punkt und sucht einen Unterschied zwischen Tuberculose und Lu- 
pus darin, dass bei ersterer (insbesondere mit Rücksicht auf die 
Conjunctiva) die miliare Bauform und der Epitheltubercel vor- 
herrsche, der Ausgang in Verkäsung häufig sei. Dem gegenüber 
fehle beim Lupus Verkäsung und Vereiterung, dieser zeichne sich 
gegenüber der Tuberculose wieder durch Narbengewebe aus. Nichts- 
destoweniger giebt Baumgarten doch zu, der Lupus könnte als 
ein Spross der Tuberculose gelten. Schüller 9 ) wendet sich gegen 
1) Virchow, Die krankhaften Geschwülste. 1865. 
2) Rindfleisch, Pathologische Histiologie. 1875. 
3) Eppinger, Pathologische Anatomie des Larynx und der Trachea. 1880. 
4) Klebs, Vorlesungen, citirt bei Raudnitz. 1879. 
5) Hueter, Grundriss der Chirurgie. 1880. 
6) Volkmann, Ueber den Lupus und seine Behandlung. (Volkmann, Vorträge. 
No. 13. 1881.) 
7) Friedländer, üeber locale Tuberculose. (Volkmann, Vorträge. No. 64. 1881.) 
8) Baumgarten, Ueber Lupus und Tuberculose, besonders der Conjunctiva. 
(Virchow’s Arch. 82. 1881.) 
9) Schüller, Ueber die Stellung des Lupus zur Tuberculose. (Centralbl. f. 
Chir. 1881.) 
