434 
D i 1 1 r ä c h , 
zum Theile unbegründet ist, besser gesagt, ihren Grund in einer 
nicht hinreichend eingehenden Lectüre dieser Publication haben 
dürfte. 
Aus diesem Grunde erlaube ich mir, auf die Ausführungen des 
Herrn Babes Folgendes zu erwidern: 
1) Ich habe a. a. O. hervorgehoben, dass sich in dem einen 
wiederholt zur Untersuchung gelangten Falle bei den ersten Unter- 
suchungen in dem Gewebe hauptsächlich gewöhnliche Rundzellen 
und nur in den tieferen Gewebsschichten vereinzelte, von mir als 
Mik ulicz’sche Zellen bezeichnete Gewebselemente vorfanden, 
während bei den letzten Untersuchungen sich gegenüber den früheren 
eine ungemein grosse numerische Zunahme dieser Zellen hatte con- 
statiren lassen, und dieselben jetzt auch oberflächlich i. e. unmittel- 
bar unterhalb des Rete Malpighii situirt waren. 
Auf die Anfrage des Herrn Babes hin, ob diese Veränderungen 
nicht an verschiedenen Stellen der Geschwulst verschieden sein 
könnten, habe ich zu erwähnen, dass ich jedesmal andere Knöt- 
chen und nicht etwa stets Partien eines und desselben Knotens 
zur Untersuchung erhielt. Somit hatte ich Gelegenheit, in diesem 
Falle Wucherungen zu untersuchen, welche in verschiedenen, durch 
ziemlich lange Zeitintervalle getrennten Krankheitsepochen ent- 
standen waren. Jene Bedeutung, welche ich der Vermehrung der 
Mikulicz’schen Zellen beigelegt habe, halte ich aus dem 
Grunde aufrecht, weil ich bei der Untersuchuug jedes einzelnen 
Knötchens mein Augenmerk ganz besonders auf die centralen 
Partien, also auf diejenigen Antheile der Wucherungen gerichtet 
habe, in welchen der Process am weitesten vorgeschritten war, 
und ich in sämmtlichen Schnitten — es wurden deren von den 
einzelnen Knötchen jedesmal beiläufig 50 — 80 angefertigt, und 
bildete eine solche Schnittserie immer zum mindesten die Hälfte 
eines solchen Knötchens — stets ein ganz analoges Bild i. e. bei 
den früheren Untersuchungen eine relativ geringe, bei den 
späteren eine auffallend grosse Zahl von Mikulicz’schen Zellen 
vorfand. 
2) Was die von Cornil beschriebenen hyalinen Kugeln an- 
belangt, so will ich erwähnen, dass ich solche in meinen von un- 
zweifelhaften Rhinoskleromfällen herrührenden Präparaten 
niemals vorgefunden habe und mir der Befund von hyalinen 
Kugeln aus diesem Grunde als für das Rhinosklerom ganz un- 
wesentlich erscheint, ich vielmehr der Ansicht bin, dass dieselben 
— zugegeben, dass sie sich im Rhinoskleromgewebe zuweilen vor- 
finden mögen — einen bloss zufälligen Befund bilden, welcher mit 
dem Rhinoskleromprocesse als solchem in keinem näheren Zu- 
sammenhänge steht. Die Möglichkeit der Verwechselung Miku- 
licz 'scher Zellen mit hyalinen Kugeln möchte ich nicht für so 
entschieden ausgeschlossen halten, wie der Herr Referent. 
3) Der Herr Referent sagt dann weiter: „In beiden Fällen 
fand I). die von Frisch beschriebenen Bacillen, glaubt aber, dass 
Frisch nicht diese cultivirt habe.“ 
Ich glaube, mich diesbezüglich auf Seite 265 meiner Publi- 
