Cholera. 
509 
Diagnose der Kommabacillen der Cholera asiatica zweifellos be- 
stätigen. 
Es gab diese Entdeckung begreiflicherweise genügende Ver- 
anlassung, den verdächtigen Herd der genauesten Untersuchung 
zu unterwerfen; doch gelang es nur noch einmal, in einem Falle 
von Diarrhoe, welcher in Finthen zur ärztlichen Kenntniss ge- 
kommen und angeblich durch übermässigen Obstgenuss hervorge- 
rufen war, gleichfalls die bekannten Bacillen nachzuweisen. Be- 
sondere Aufmerksamkeit verdienten aber unter diesen Umständen 
die in den letzten l 1 /^ Monaten vor Feststellung des Thatbestan- 
des sowohl in Finthen als in dem nahegelegenen Flecken Gon- 
senheim vorgekommenen zahlreichen Ivraukheits- (19) und Todes- 
(14) Fälle, welche unter der Diagnose cholera nostras oder cholera 
indigena gegangen waren. 
Gaffky macht es nun im höchsten Maasse wahrscheinlich, 
dass es sich auch in allen diesen Fällen um echte Cholera gehan- 
delt habe. Zum Beweise seiner Behauptung führt er einmal die 
sehr hohe Mortalitätszifler unter den Erkrankten an, die bei der 
cholera nostras niemals in gleicher Weise beobachtet wird, und 
andererseits die zweifellose Uebertragung der Krankheit von einer 
Person auf die andere, was bei der cholera nostras ebenfalls 
nicht vorkommt. Weniger Gewicht legt er auf die Krankheitser- 
scheinungen, welche, ebenso wie der Obductionsbefund, bei der 
cholera nostras denen der echten Cholera ausserordentlich ähnlich 
sein können; er weist sogar mit besonderem Nachdruck darauf hin, 
dass auch in dem vorliegenden Falle diese Uebereinstimmung eine 
so grosse gewesen sei, dass weder aus dem klinischen Verlauf der 
Krankheit, noch aus dem pathologisch- anatomischen Befunde die 
Diagnose der echten Cholera gestellt wurde, es vielmehr der 
bakteriologischen Untersuchung Vorbehalten blieb, 
den wahren Charakter der Affection aufzudecken 
und in seiner weitgehenden Bedeutung zu erkennen. 
Steht es fest, dass es sich in den erwähnten 19 Fällen um 
cholera asiatica gehandelt hat, so muss uns die eigenthümliche 
Art der Verbreitung der Epidemie lebhaft interessiren. Es kann 
keinem Zweifel unterliegen, dass dieselbe durch Uebertragung 
der Krankheit von Fall zu Fall zu Stande gekommen ist, 
nicht aber „durch eine gleichzeitig auf einen grösseren Theil der 
Bevölkerung einwirkende Krankheitsursache.“ In weit auseinander- 
liegenden, theilweise dicht bewohnten Häusern erkrankten vereinzelte 
Insassen, und fast in jedem Falle lässt sich mit Bestimmtheit nach- 
weisen, dass die betreffenden Individuen in nahen Beziehungen zu 
den bereits vorher erkrankten Personen gestanden haben, nament- 
lich dass sie mit der Pflege und der Wartung derselben beschäf- 
tigt gewesen sind. 
Zum vollen Verständnis dieser sonst in allen ihren Einzel- 
heiten so lehrreichen kleinen, und eben deswegen übersichtlichen 
Epidemie fehlt freilich die Aufklärung über einen Punkt, welche 
auch Gaffky nicht zu geben vermag: auf welchem Wege ist der 
Krankheitskeim eingeschleppt worden? Doch macht Gaffky mit 
