IX. Internationaler Medicinischer Congress zu Washington. 537 
gefunden zu sein scheint. Bei Malaria allein sind schon 6 oder 7 
Mikroorganismen bis auf das neue Plasmodium gefunden, welche 
ebenso schnell aussterben, als sie registrirt werden. Man braucht 
nur eine beliebige medicinische Zeitschrift aufzuschlagen, um ein 
paar neue Bakterien zu finden. Die Aufmerksamkeit wird von der 
Pathologie abgelenkt, weil es leichter ist, die Strasse zur Berühmt- 
heit durch Entdeckung eines neuen Bacillus zu betreten. Es be- 
steht eine allgemeine Blindheit. Manche haben beinahe erklärt, 
dass die Pathologie eine blosse Zugabe zur Bakteriologie sei. Jede 
moderne Klinik hat ihr bakteriologisches Laboratorium, und, wo die 
Mittel fehlen, wird es den Patienten abgespart. Dies klingt mittel- 
alterlich, ebenso wie die romantischen Beschreibungen von den 
Kämpfen zwischen den verschiedenen Bakterien in unserm Organismus, 
welche uns glauben machen, dass die Kämpfe der alten Säuren und 
Lebensgeister, welche Sylvius van Helmont berühmt gemacht 
haben, neu in Scene gesetzt worden sind. 
Die bakteriologischen Entdeckungen haben aber auch der The- 
rapie nichts genützt. Der Gebrauch eines Giftes, Bacterium oder 
Drogue, zur Vertreibung eines anderen ist irrationell und, wie 
statistisch festgestellt ist, sehr schädlich. 
Die heutige Biologie muss das Problem der Beziehungen des 
Menschen zu diesen Mikroorganismen und zur Quelle ihrer Kraft 
lösen. Die Bakteriologie ist über ihre Prämissen 
hinausgegangen. Wir können nicht die harmlosen von den 
schädlichen Bakterien der Luft unterscheiden. Wir kennen weder 
den Boden, in welchem sie leben, noch ihre Lebensweise. Es werden 
Krankheiten durch Impfung hervorgerufen; aber ob sie von den 
eingeführten Bakterien oder von dem Boden, auf welchen sie ge- 
pflanzt sind, abhängen, ist nicht bewiesen. Nagethiere und Wieder- 
käuer zeigen Prädilection für Anthrax ; Carnivoren sind von vielen 
der von Bakterien hervorgerufenen Krankheiten ausgenommen. 
D avain e’s und Koch’s Uebertragungsversuche von einem Thiere 
auf ein anderes misslangen häufig. Welchen positiven Beweis 
können diese Forscher für die Ursachen der Krankheiten bringen? 
Unsere chemischen und physikalischen Kenntnisse der Gewebe sind 
so gering, dass wir kein Mittel haben, zu erfahren, welches Thier 
einen geeigneten Boden für das Wachsthum dieser Mikroorganismen 
biete. Und die Chemie der Gewebe eines Thieres bildet doch die 
wahre Grundlage für das Urtheil über die Ueberimpfbarkeit oder 
Nichtüberimpfbarkeit mittelst Bakterien. 
Die modernen Methoden bakteriologischer Forschung zeigen 
keine echte experimentelle Methode. Wenn man bei einer Krank- 
heit einige Bakterien findet, sollte man sie eher für die Wirkung 
als für die Ursache der Krankheit halten. Die Beobachtungen sind 
zu hastig, um die Beziehungen zwischen den Bakterien und den 
Affectionen bei Osteomyelitis und Endocarditis acuta als bewiesen 
anzunehmen. Der injicirte Staphylococcus aureus bringt allgemeine 
Infection, keine Osteomyelitis purulenta hervor. Der Bruch des 
Knochens nach der Impfung beweist nichts. Bei der Phthise bilden 
die Ernährungsstörungen die Hauptfactoren ; der Patient könne 
35 
