540 
IX. Internationaler Medicinischer Congress zu Washington. 
mittel gewählt werden soll, ist noch nicht entschieden. Jeden- 
falls müssten parenchymatöse Injectionen gemacht werden , wenn 
auch in geringerer Quantität, natürlich nicht in vorgerückten Fällen. 
Verfasser ist davon überzeugt, dass fortgesetzte Versuche 
schliesslich von Erfolg sein werden. In der Discussion erwähnt 
Truax (New-York), dass er kein Vertrauen zu dem Mittel habe, 
da er Tuberkelbacillen in einer Jodoformlösung cultiviren könne. 
Herr R. W. Philipps (Ed in bürg) sprach über: Etiology of 
p h t h i s i s. 
Die Experimente beweisen, dass Ptomaine die Hauptrolle in 
der Aetiologie der Phthise bilden, da sich die charakteristischen 
Symptome der Atfection zeigen, wenn sie Thieren injicirt werden. 
Atropin verhindert die Wirkung der Ptomaine. 
In der Discussion erwähnt Arnold, dass Koch’s Injectionen 
von bacillenhaltigem Sputum beweisend seien. Truax macht 
darauf aufmerksam, dass der Bacillus selbst bei Culturen späterer 
Generationen die Kraft behält, Phthise hervorzurufen. 
Section III. M ijlitär m edi ci n. 
Herr Charles TT. Bronn sprach über: The etiology and 
treatment of tetanus. 
Brown betrachtet die Krankheit als specifisch, contagiös und 
infectiös. Dies sei durch die Entdeckung des Tetanusbacillus von 
Rosenbach und dessen Experimente an Kaninchen und Mäusen 
bewiesen. — Gaston stimmt in der Discussion nicht mit Brown 
in Bezug auf den bakteriellen Ursprung überein. Die Anwesen- 
heit des Bacillus genüge nicht, diesen als ätiologischen Factor 
hinzustellen ; der Bacillus könne ein blosser Begleiter oder eine Folge 
der Affection sein, ohne irgend einen ursächlichen Einfluss zu be- 
sitzen. Die Infectiösität basire auf dem synchronischen oder nach- 
folgenden Erscheinen der Erkrankung bei Menschen und Thieren 
in derselben Localität. Zahlreiche Fälle können ebenso gut durch 
gewisse prädisponirende atmosphärische Zustände in solcher Lo- 
calität erklärt werden. Eiternde Wunden bringen nicht häufig 
Tetanus hervor. Die Entwicklung eines Ptomain mag die Ur- 
sache sein, doch ist die Frage nach dessen Ursprung noch un- 
entschieden. 
Herr William Varian sprach über : Etiology and treatment 
of hospital gangrene during the war (1861 — 1865). 
Die Afiection werde wahrscheinlich durch die Gegenwart eines 
unbekannten septischen Giftes in der Atmosphäre verursacht. Von 
den angewendeten Mitteln seien Bromine das sicherste, wenn auch 
das unangenehmste. 
Herr Charles W. Buringer sprach über: The etiology and 
treatment of camp dysentery and diarrhoea. 
Die Natur dieser Affectionen sei unbekannt. Sie werden nicht 
von einem Mikroorganismus, sei es Bacterium oder Bacillus, ver- 
ursacht. 
