618 
Babes, 
die Genese der grossen Zellen und deren Gruppirung ziehen. Nun 
wagte ich die bescheidene, auf eigene Erfahrung gegründete Frage, 
ob die gefundenen Veränderungen nicht an verschiedenen Stellen 
der Geschwulst verschieden sein konnten, mit anderen Worten, ob 
nicht vielleicht auch in einer früheren Zeit an irgend einer Stelle 
der Geschwulst viele und oberflächliche, und in einer späteren Zeit, 
au einer Stelle weniger und tiefer gelegene grosse Zellen vorhanden 
sein können. Im Allgemeinen bezweifle ich nicht, dass die Bildung 
der grossen Zellen, sowie die Bildung von Gruppen derselben ein 
vorgeschrittenes Stadium der Geschwulst bezeichnen können, doch ist 
die eine Beobachtung des Herrn Dittrich nicht geeignet, dies 
zu beweisen, nachdem die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, dass 
zufällig in einigen mikroskopischen Schnitten weniger grosse Zellen 
lagen als in 2 später exstirpirten Stückchen. 
2) Meine Bemerkung über v. Frisch’s Bakterienzüchtungen 
gründet sich auf den Satz des H. D. : „Besonders der Umstand, 
dass Frisch den Befund von Kapseln, deren Darstellung in Deck- 
glaspräparaten von Culturen keinen Schwierigkeiten unterliegt, un- 
erwähnt lässt, muss die Identität der einerseits von ihm, anderseits 
von Pal tauf und Eiseisberg gezüchteten Mikroorganismen als 
fraglich erscheinen lassen.“ 
Aus diesem Satze habe ich nun nach Herrn Dittrich mitUnrecht 
herausgelesen, derselbe bezweifle, dass Frisch dieselben Bakterien 
cultivirt habe. Um zu verhüten, dass der erwähnte Satz auf diese 
Weise verstanden werde, hätte sich Herr Dittrich denn doch 
anders ausdrücken müssen. In die Frage, ob v. Frisch die sogen. 
Rhinosklerombacillen cultivirt habe oder nicht, bin ich überhaupt 
nicht eingegangen, nur erschien mir die Herbeiziehung des Umstandes, 
dass v. Frisch keine Kapseln beschrieben hatte, zur Entscheidung 
dieser Frage nicht geeignet, da die Kapseln in der That nicht immer 
leicht darstellbar sind und da zur Zeit dieser Versuche das Augen- 
merk der Untersucher nicht auf dieselben gerichtet war. 
3) Noch weniger bestreitbar als in diesem Punkte ist die 
Berechtigung meiner Bemerkung über das Zustandekommen der 
Gruppen grosser Zellen. Es erscheint mir nämlich plausibel, die- 
selben auf Infection von Seite der benachbarten Zellen zurückzu- 
führen, während H. D. dieselben aus der Druckwirkung von Seite 
des Granulationsgewebes erklären zu können glaubte und in seiner 
Publication mit keinem Worte erwähnte, dass dieselben auch von 
dem von mir angegebenen Factor abhängen. In seiner Entgegnung 
hingegen behauptet Verf. dennoch, auch diesen Factor hervorge- 
hoben zu haben, indem derselbe erwähnt hatte, dass die Zellen von 
Bakterien erfüllt waren. Das bedeutet aber doch nicht, dass die 
Zellgruppen durch Infection von Seite der Bakterien jene Charak- 
tere erlangen, welche ja Herr Dittrich aus der Druckwirkung 
erklärt. Im Gegentheil, trotzdem Verfasser die Bakterien in den 
Zellen constatirt, erwähnt derselbe nicht, dass die Infection in der 
von mir angedeuteten Weise zur Gruppenbildung der Zellen bei- 
trage. Herr D. hat also erst nachträglich die Berechtigung meiner 
Bemerkung wenigstens theilweise anerkannt. 
