666 
Escherich, 
als demselben die Möglichkeit, gewisse Arten von Zersetzungen, 
im Darmkanal zu unterdrücken, nicht abzusprechen ist. 
Guter Empfehlung erfreut sich auch das Naphthalin, wenn- 
gleich die hoch gespannten Erwartungen, mit denen Rossbach 60 ) 
dasselbe in die Therapie der Darmerkrankungen eingeführt, nicht voll- 
ständig sich erfüllten. Sowohl die antidiarrhoische Wirkung, als 
das Ausbleiben jeglicher Darmfäulniss oder Vergiftungserschei- 
nungen konnte von anderen Beobachtern nicht in gleichem Maasse 
bestätigt werden. Dennoch muss dasselbe als eine werthvolle und 
dauernde Bereicherung des Arzeneischatzes angesehen werden und 
hat auch in der Therapie der Darmerkrankungen des Säuglings- 
alters Erfolge aufzuweisen. Schon Rossbach hat nach anfäng- 
lichen Misserfolgen, dann Pauli 61 ) und Pr ihr am 62 ) günstige 
Erfahrungen in dieser Hinsicht verzeichnet. Nach Emmet Holt 63 ) 
übertrifft es das Resorcin an Wirksamkeit, und Widowitz 64 ) 
schliesst auf Grund eines grossen Untersuchungsmateriales, dass 
Naphthalin sich zwar bei Dyspepsien die mit topfigem Stuhl und 
Erbrechen geronnener Milch einhergehen, als unwirksam erwies, 
aber bei allen übrigen Arten von Darmkatarrhen der Kinder 
den Vorzug vor den bis jetzt bekannten Mitteln verdient. Ueber 
das gleichfalls unlösliche Jodoform habe ich nur Angaben von 
Baginsky 65 ) gefunden, nach welchen es in der Mehrzahl der 
Fälle günstige Einwirkung auf die Zahl und Massenhaftigkeit der 
Durchfälle hatte, auch das Erbrechen mehrfach sistirt wurde. 
Eine eigen thüm liehe Stellung nehmen die neuerdings von 
mehreren Seiten so warm empfohlenen unlöslichen Metall- 
verbindungen und Oxyde ein, wie das seit Langem schon be- 
währte Magisterium Bismuthi, das Wismuth- und Zinkoxyd, die 
Argilla depurata 66 ) u. a. Zwar hat Binz 67 ) für das basische Wis- 
muthnitrat eine antiseptische Wirkung durch Abspaltung kleinster 
Mengen von Salpetersäure 68 ), durch Abgabe von nascirendem Sauer- 
stoff, durch Bindung des Schwefelwasserstoöes im Darmcanal 69 ) 
zur Erklärung herangezogen. Allein gegenüber dem Umstande, dass 
ungleich stärkere desinficirende Mittel in solchen Fällen unwirk- 
sam bleiben, scheint diese Erklärung wenig befriedigend, trifft auch 
für die anderen der angeführten Mittel nicht zu. Will man sich 
mit der einfach deckenden, einhüllenden Wirkung 7 °) dieser Sub- 
stanzen nicht zufrieden geben, so scheint im Augenblick keine 
60) 1. c. 
61) Berliner klin. Wochenschrift. 1885. S. 153. 
62) Wiener med. Wochenschrift. 1885. S. 242. 
63) 1. c. 
64) Naphthalin bei Darmerkrankungen der Kinder. (Jahrb. für Kinderheilkunde. 
N. F. Bd. XXVI. 1887.) 
65) Verdauungskrankheiten. 1884. S. 77. 
66) Soltmann, Behandlung der Magendarmkrankheiten u. s. w. Tübingen 1881. 
67) Vorlesungen über Pharmakologie. 1886. S. 563. 
68) Gosselin etHeret, Etudes sur l’action de sousnitrate de bismutbe. (Compt. 
rend. T. 101. 1885.) 
69) B o k a i , Ueber die Wirkungen der Darmgase auf die Darmbewegungen. 
(Centralblatt für klin. Medicin. 1885. No. 134.) 
70) Rossbach, Handbuch der Arzeneimittellehre. 1884. S. 254. 
