Unters, üb. d. Stäbchenrothlauf d. Schweine u. dessen Schutzimpfung. 695 
spontan (primäre Bodeninfection) entstehen kann, weil die richtige 
Vorbeantwortung dieser Frage von tiefgehender Bedeutung für das 
Postulat der bez. Schutzimpfung ist. Ich habe dabei ein grösseres 
Gewicht auf die Identitätsannahme des Rothlaufbacillus mit dem 
Bacillus murisepticus Koch gelegt und der plausiblen Anschauung 
einer Wesenseinheit beider, auf welche schon von Löffler und 
Schütz hingedeutet wurde, einen neuen Grund zugefügt, indem 
mir Versuche zeigten, dass auch der für weisse und graue Mäuse 
virulente Rothlaufbacillus (wie der Bacillus der Mäuseseptikämie) 
die Eigentümlichkeit hat, für Feldmäuse nicht pathogen zu sein. 
In seinem jüngsten Vortrage „Ueber Beziehungen der Fäulniss 
zu den Infectionskrankheiten“ (Berlin 1887. Verlag v. A. Hirsch- 
wald) erörterte Hueppe sehr zutreffend das Abhängigkeitsverhält- 
niss zwischen infectiösen Krankheiten und saprophytischen Organis- 
men, und glaube ich der daselbst S. 31 zwischen Mäuseseptikämie 
und Schweinerothlauf ähnlich wie bei' der Wildseuchegruppe von 
Hueppe mit wenig Worten gezogenen Parallele besondere Wichtig- 
keit für den Fall zuweisen zu müssen, dass für die Mäuseseptikämie, 
alias Rothlaufbacillen, der Nachweis universeller Verbreitung im 
Sinne saprophytischen natürlichen Vorkommens erbracht würde. 
Die Abhandlung verzeichnet des Weiteren Daten über das Vor- 
kommen des Stäbchenrothlaufs im Königreich Bayern und wendet 
sich der Schilderung jener Versuche zu, welche ich inscenirte, um 
die Angaben Paste ur’s, dass das Rothlaufgift in der Durch- 
führung durch den Taubenkörper erhöhte Virulenz, in der Durch- 
führung durch den Kaninchenkörper eine mindere Virulenz erhalte, 
einer Nachprüfung zu unterziehen, soweit solche im Rahmen be- 
scheidener, mit beschränkter Thierzahl operirender Experimente 
überhaupt vorgenommen werden konnte. 
Um die Virulenzgrade des ursprünglichen oder des künstlich 
abgeschwächten Rothlaufinfectionserregers näher zu erschliessen, ist 
zur Zeit noch die Incubationsdauer und die Dauer der auf die 
Impfung folgenden Erkrankung nur cum grano salis verwerthbar, 
eine Disparität im Verhalten kleiner Versuchsthiere zur Impfung 
schien bisher wenigstens nicht so auffällig wie bei Hühnercholera 
und Milzbrandimpfstoff’en, denn der Pasteur’sche I. vaccin contre 
le rouget, der sehr abgeschwächte Rothlaufbacillen enthält, tödtet 
gleichmässig Mäuse, Tauben und auch Kaninchen gerade wie der 
stärker sein sollende II. vaccin und wie der ursprüngliche Stoff. 
Von allen den Objecten rothlaufiger Schw'eine, welche ich aus 
diversen Gegenden Bayerns erhielt, verimpfte ich zeitig in annähernd 
gleicher Dosis an Mäuse und Tauben. Nach den genauen Aufzeich- 
nungen meines Versuchsjournals erkrankten und krepirten die ge- 
impften Mäuse stets innerhalb 1—4 Tagen, die Tauben nach 3—6 
Tagen. Eine längere Krankheitsdauer wurde nicht beobachtet. 
Das von verschiedenen Quellen mir zugekommene Rothlaufmaterial 
schien also von ziemlich gleichartiger Virulenz hinsichtlich der 
Wirkung auf Mäuse und Tauben. Die serienweise Fortführung 
der Impfungen an Mäusen konnte eine präcisere Wiederkehr von 
1-, 2-, 3-tägiger Incubations- resp. Erkrankungsdauer nicht herbei- 
