VI. Internationaler Congress f. Hygiene u. Demographie zu Wien. 703 
sichtlich der Abschwächbarkeit der Milzbrandbacillen , sie beseitig- 
ten jeden Zweifel an der Thatsache, dass es möglich ist, Schafe 
nach der von Pasteur befolgten Methode gegen das Milzbrandvirus 
immun zu machen, aber sie lehrten auch zugleich, dass die Schutz- 
impfung der Schafe stets mit gewissen, durch die Impfung selbst 
bedingten Opfern verbunden ist, und dass vor Allem die Scbutz- 
wirkung der Impfung gegenüber der Infectiou mit Milzbrandsporen 
vom Darmcanal aus durchaus nicht so sicher ist wie gegenüber 
der Infection durch cutane oder subcutane Impfung, welche Pa- 
steur für viel gefährlicher als die Infection vom Darrutractus aus 
erklärt hatte. Da nun die Infection mit Sporenmaterial vom Darm 
aus ohne jeden Zweifel der am häufigsten in der Natur vorkommende 
Infectionsmodus ist, so musste die bis dahin geübte Pasteur’sche 
Schutzimpfungsmethode nur als ein höchst zweifelhafter Gewinn 
für die Praxis bezeichnet werden. 
Der Milzbrandschutzimpfung folgte nach kurzer Zeit die Schutz- 
impfung Pas teur’s gegen den Schweinerothlaufund in den letzten 
Jahren die Schutzimpfung gegen die Huudswuth. Während des 
heftigen Kampfes, welcher wegen der Verwendbarkeit der Huncls- 
wuthschutzimpfung für die Behandlung der von tollwüthigen Thieren 
gebissenen Menschen entbrannt war, trat das allgemeine Interesse 
au der Milzbrandschutzimpfung mehr in den Hintergrund. Man 
hörte wenig mehr von derselben. Berichte über praktische mit dieser 
Schutzimpfung erzielte Erfolge aus ausserfranzösischen Ländern 
wurden nicht bekannt. Es schien, als wäre durch die Ergebnisse 
der im Gesundheitsamt ausgeführten Untersuchungen die Ausbrei- 
tung der Milzbrandimpfung sistirt worden. 
Jedenfalls waren keine Untersuchungen bekannt geworden, 
welche die im zweiten Bande der Mittheilungen aus dem Kaiserl. 
Gesundheitsamte in der Arbeit: Experimentelle Studien über die 
künstliche Abschwächung der Milzbrandbacillen und Milzbrandin- 
fection durch Fütterung von Koch, Gaffky und Lo eff ler 
hervorgehobenen schweren Bedenken gegen die praktische Verwerth- 
barkeit der Milzbrandschutzimpfung zu beseitigen geeignet gewesen 
wären. 
Merkwürdiger Weise war Pasteur durch den Umstand, dass 
nach den im II. Bande der Mittheilungen veröffentlichten Studien 
weitere, gegen die praktische Verwerthung der Milzbrandschutz- 
impfung gerichtete Arbeiten von Seiten Koch’s und seinen Mit- 
arbeitern nicht erschienen, zu dem Glauben gelangt, dass die Ber- 
liner Schule ihr absprechendes Urtheil über den praktischen Werth 
der Milzbrandimpfung geändert habe, wie aus einem an Prof, von 
Frisch in Wien gerichteten Briefe hervorging. Als Antwort auf 
diese Aeusserung sandte Koch einen offenen Brief an die „Semaine 
m6dicale“, in welchem er sein früheres, auf Grund der angeführten 
experimentellen Studien gefälltes absprechendes Urtheil über den 
praktischen Werth der Milzbrandschutzimpfung in vollem Umfange 
aufrecht erhielt, und weiter noch durch die von Prof. Schütz 
zusammengestellten Ergebnisse der in Deutschland bisher ausge- 
führteu Schutzimpfungen begründete. Der Brief lautet in der von 
