706 VI. Internationaler Congress £ Hygiene u. Demographie zu Wien. 
werden. Seit 1882, d. h. seit fünf Jahren, wird fast die ganze Heerde, 
im Mittel 80 Stück Kindvieh und 360 Schafe, alljährlich geimpft. Und 
doch fordert der Milzbrand im Mittel 4,2 Proc. von ersteren , 1,5 
Proc. von letzteren. Auch hier befinden sich unter den Opfern 
wiederholt geimpfte Thiere. Angesichts von Resultaten, welche die 
Wirksamkeit der Impfung so fraglich erscheinen liessen, hat man in 
den beiden letzten Jahren folgenden Versuch angestellt : 100 geimpfte 
und 100 nicht geimpfte Schafe, die sich sonst unter völlig gleichen 
Bedingungen befanden, wurden auf die suspecten Weideplätze getrieben. 
Zwei der geimpften Thiere starben an Milzbrand, und im folgenden 
Jahre zwei andere, die nicht geimpft waren. Der Versuch ist also 
nichts weniger als überzeugend günstig ausgefallen. 
Wir fragen, was soll man von einem Impfverfahren denken, das 
nach fünfjähriger Probezeit solche Resultate ergeben hat ? Und that- 
sächlich sind die Impfungen in Packisch genau nach den Angaben 
Pasteur’s ausgeführt mit Lymphe, die sein Agent Boutroux 
geliefert hat. Es handelt sich bei diesen Versuchen nicht um Tausende 
von Thieren, aber alle Impfungen sind genau verzeichnet und die 
Todesfälle auf das gewissenhafteste gezählt. Diese Ziffern haben 
demnach einen anderen Werth als die grossen runden Zahlen 
Pasteur’s, deren Ursprung uns völlig unbekannt ist. Das ist Alles, 
was Deutschland zur Frage der Milzbrandimpfungen beitragen kann. 
Es findet sich darunter kein einziges günstiges und entscheidendes 
Ergebniss. Und es scheint in den anderen Ländern nicht anders zu 
sein. Wenn man dort Erfolge gehabt hätte, würde man sie mit- 
getheilt haben. 
Solange andere competente Beobachter nicht ebenso brillante 
Resultate mittheilen werden wie Pasteur, solange die Milzbrand- 
impfung nicht in den inficirten Gegenden Oesterreich-Ungarns, Russ- 
lands, Deutschlands, Italiens allgemeine Verbreitung haben wird — 
solange wird man nicht behaupten können, dass die früher von mir 
erhobenen Einwände durch die Thatsachen widerlegt sind. Im Gegen- 
theil, alle bis heute gemachten Erfahrungen, alle vorgehrachten That- 
sachen bestätigen vollkommen meine ursprüngliche Ansicht, dass die 
Milzbrandimpfung nicht einbringt, was sie an Kosten verursacht, dass 
sie keinerlei Werth für die Praxis besitzt. 
R. Koch, 
Professor der Hygiene an der medicinischen Facultät in Berlin.“ 
Auf diesen Brief von Koch sandte Pasteur eine Antwort 
an die „Semaine mddicale“, in welcher er auf die unwiderlegliche 
Beweiskraft des umfangreichen, von ihm gesammelten statistischen 
Materiales zu Gunsten des praktischen Werthes seiner Milzbrand- 
schutzimpfungsmethode hinwiess. Wir lassen auch diesen Brief 
verbotenus in der von der Deutschen medicinischen Wochenschrift 
gegebenen Uebersetzung hier folgen : 
„In einem Briefe, den ich am 29. d. J. an die K. K. Gesellschaft 
der Aerzte in Wien gerichtet habe, habe ich gesagt, „dass die vor 
längerer Zeit durch die Berliner Schule erhobenen Einwände durch 
