714 
Lutz, 
Ein Hund, den ich schon ziemlich jung in meinen Besitz 
bekam, fing an, eine so kolossale Menge von Proglottiden der Taenia 
elliptica zu entleeren, dass man auf die Existenz sehr zahlreicher 
Bandwürmer schliessen musste. Zu meinem Erstaunen war es 
aber nicht möglich — trotz wiederholten und genauen Nachsuchens 
— auf dem Hunde ein einziges Exemplar von Trichodectes zu ent- 
decken. Bei der Unwahrscheinlichkeit, dass derselbe zu wieder- 
holten Malen fremde (n. b. cysticercoidenhaltige) Trichodecten ver- 
schluckt haben könnte, ohne sich selbst diesen Schmarotzer 
zuzuziehen oder dass eine einzige Hundelaus eine solche Menge 
von Finnen beherbergt habe, kam ich darauf, nach einem anderen 
Zwischen wirthe zu suchen. Der einzige , der mir noch in Frage 
zu kommen schien, war der Floh, von welchem der Hund zahl- 
reiche Exemplare beherbergte; eine Anzahl diesbezüglicher Unter- 
suchungen ergab aber ein vollständig negatives Resultat. Hätte 
ich auch auf Grund einer solchen isolirten Erfahrung nicht ge- 
wagt, an der herrschenden Anschauung über den Importations- 
modus der Taenia elliptica zu rütteln, so blieb mir doch persönlich 
die Ueberzeugung, dass unsere diesbezügliche Kenntniss lückenhaft 
sei ; ich freute mich daher, in Grassi’s Angaben eine Bestätigung 
meiner Zweifel und eine Erklärung der Thatsachen zu finden. 
Ich kann nicht umhin, bei dieser Gelegenheit noch einen ver- 
wandten Gegenstand zur Sprache zu bringen, nämlich die Invasion 
der menschlichen Ascariden. Seit einer Reihe von Jahren habe 
ich jeden einzelnen Fall von multiplen Ascariden einer genauen 
Prüfung unterzogen, in der festen Ueberzeugung, dass es auf rein 
klinischem Wege gelingen müsse, der Lösung dieser Frage zum 
wenigten sehr nahe zu kommen. In der That gelang es mir, einige 
Beobachtungen zu sammeln, die fast den Werth von Experimenten 
hatten. Dieselben wiesen alle darauf hin, dass die Infection durch 
die im Freien entwickelten Embryonen (innerhalb oder ausserhalb 
der Eihülle) am Orte der Entwicklung statttinde. Ich war mir 
dabei der Tragweite vieler negativer Versuche (namentlich der von 
Leuckart angestellten) wohl bewusst, konnte aber nur den Schluss 
daraus ziehen, dass bei der Cultur und Verfütterung irgend eine 
noch unbekannte Fehlerquelle obwalten müsse. Andererseits 
sprachen gerade einige Leu ck art’sche Beobachtungen (über 
Ascaris mystax bei Kätzchen) im selben Sinne. 
Die Ergebnisse meiner Beobachtungen kann ich in Folgendem 
zusammenfassen : 
Es lässt sich kein Zwischenwirth denken, durch dessen ganzes 
oder theilweises Verzehren sämmtliche Fälle von Ascaris beim 
Menschen erklärt würden ; namentlich geschieht dies durchaus nicht 
durch das relativ seltene zufällige Verschlucken kleiner Insecten, 
Crustaccen, Mollusken, Würmer etc., dessen Wahrscheinlichkeit sich mit 
der Verbreitung der Ascariden keineswegs deckt. (Die einzige, einiger- 
maassen plausible Möglichkeit wäre die blosse Passage durch einen 
am Orte der Eierentwicklung lebenden Zwischenwirth, wobei aber 
der Embryo — vielleicht nach Verlust der Eischalen als junge 
Larve — nach Art der Parasiten mit frei entwickelten Vorstadien 
