VI. Internationaler Congress f. Hygiene n. Demographie zu Wien. 735 
(Die vorstehende Tabelle ist der „Semaine medicale“ entnommen. 
Dieselbe differirt in Bezug auf eine Reihe von Zahlen in ganz auf- 
fallender Weise von der in dem Rapport des Herrn Chamber- 
land gedruckten identischen Tabelle. Die eingeklammerten Zahlen 
sind die Zahlen des Rapports. Die angeführten Differenzen mögen 
zum Theil auf Druckfehlern beruhen ; für einen Theil derselben 
aber ist diese Erklärung unmöglich. 
Ganz besonders auffallend sind die Aenderungen sub B. 
Die Zahl der zu der Statistik verwandten Rap- 
porte ist durchgehend anders angegeben 125 (127), 
127 (130), 137 (139), 190 (192), 136 (135). Die Zahl der ge- 
impften Rinder ist gleichwohl dieselbe geblieben 
für die Jahre 1882, 1883, 1884, dagegen wesentlich verändert 
für 1885: 30 428 (21073), wiewohl 2 Rapports weniger ver- 
arbeitet sind zu der Statistik. 
Die Zahl der nach der II. Impfung im Jahre 1885 gestorbenen 
Rinder ist um ein Thier höher angegeben 9 (8), die Zahl der an 
der spontanen Krankheit gestorbenen dagegen von (67) auf 60 
herabgesetzt. Die Gesammtsumme der Mortalität beträgt nun 
aber nicht 107, wie in Columne g zu lesen ist, sondern 101, und 
nur, wenn man aus 101 das Procentverhältniss zu 30428 berechnet, 
erhält man den veränderten Procentsatz 0,33 in Columne k, wäh- 
rend die Zahl 107, auf die in dem Ch am b e r lan d’schen Rapport 
angegebene Zahl von Rindern (21073), berechnet, die in demselben 
Rapport angegebene Procentzahl 0,50 ergiebt. Rechnet man nun 
die Procentsätze der nach der Impfung und der an spontaner 
Infection gestorbenen Thiere nach, so findet man, dass in Columne 
h nicht 0,19 sondern 0,135 oder 0,14, und in Columne i nicht 
0,14 sondern 0,20 oder 0,19 hätte stehen müssen. Es würde 
zu weit führen, alle Differenzen der beiden, doch vermuthlich auf 
demselben Urmaterial basirenden Tabellen weiter zu verfolgen. 
Herrn Chamberland’s Sache ist es, die hervorgehobenen 
Differenzen aufzuklären.) 
Herr Chamberland gelangt darauf zu dem dritten und 
wichtigsten Punkte seiner Ausführung : Es ist wahr, sagen manche 
Gegner der Milzbrandimpfung, es ist wahr, dass die Schutzimpfun- 
gen die Thiere immun machen gegen die künstliche Impfung mit 
dem virulenten Virus, es ist wahr, dass diese Impfungen fast ge- 
fahrlos sind, aber diese so geimpften Thiere sind nicht geschützt 
oder wenigstens nicht genügend geschützt gegen die Wirkungen 
der natürlichen Infection. 
Um diesem Einwurf zu begegnen, führt Herr Chamberland 
zwei grosse, in Frankreich angestellte Versuche an. Im Jahre 1881 
impfte man, um sichere Vergleichs-Resultate zu haben, niemals alle 
Thiere einer Herde, sondern nur einen Theil derselben, die Hälfte 
oder höchstens zwei Drittthcile, so dass der andere Theil, der 
sich unter gleichen äusseren Verhältnissen befand, als Controle diente. 
32350 Hammel wurden in 138 Herden geimpft, 25 160 Hammel 
dienten als Controlethiere; ferner wurden 1254 Kühe oder Ochsen 
