736 VI. Internationaler Congross f. Hygiene u. Demographie zu Wien. 
bei 55 Landwirthell geimpft, während 338 nicht geimpfte Rinder 
zur Controle dienten. 
Während der ersten 4 oder 5 Monate nach der Impfung 
starben von den geimpften 44, von den nicht geimpften 320. Wenn 
die Zahl der nichtgeimpften dieselbe gewesen wäre wie die der geimpf- 
ten, so würden von den nicht geimpften 408 gestorben sein. Daraus folgt, 
das die Sterblichkeit ungefähr lOmal geringer ist bei den geimpften als 
wie bei den nicht geimpften. In derselben Zeit ist von den 1254 ge- 
impften Kühen 1 gestorben, von den nichtgeimpften 338 sind 10 gestor- 
ben; daraus folgt, dass die Sterblichkeit bei den geimpften Rindern 
30 — 40mal geringer ist als bei den nicht geimpften. Weitere 
Controleversuche wurden dann in Frankreich nicht mehr angestellt, 
da mau nach diesem Versuchsergebniss stets alle Thiere impfte. 
Nur im Jahre 1882 wurde, ohne dass wir davon Kenntniss hatten, 
ein solcher Versuch von der Soci6t6 v6t6rinaire d’Eure-et-Loire 
vorgenommen, über welchen Herr Bontet am 29. August des- 
selben Jahres folgenden Bericht erstattet hat: In den Herden, 
welche zum Theil geimpft sind, haben wir 2308 geimpfte und 1659 
nicht geimpfte. Der Verlust bei den ersteren betrug 8 = 0,4$; bei 
den anderen erhob sich die Mortalität auf 60 oder 3,9$. Wir 
wollen bemerken, fügt der Berichterstatter hinzu, dass in diesen 
Herden, welche aus verschiedenen Bezirken des Departements ent- 
nommen waren, die geimpften und nicht geimpften Hammel den 
gleichen Bedingungen, was Boden, Unterkunft, Nahrung und Tem- 
peratur anlaugt, folglich also vollkommen gleichen Einflüssen un- 
terworfen gewesen sind. Die Veterinäre von Eure-et-Loire haben an 
Rindern 4562 Thiere geimpft, von welchen jährlich 322 Häupter 
verloren gingen. Seit der Impfung sind nur 11 Kühe gefallen. 
Die jährliche Mortalität, welche 7,03$ betrug, fällt auf 0,24$. Dieser 
Bericht liefert, fährt Herr Chamberland fort, deutlich erkennbar 
dieselben Resultate wie die, welche wir im Jahre 1881 erhalten 
haben. Die Sterblichkeit bei den geimpften Hammeln ist unge- 
fähr lOmal geringer und bei den geimpften Rindern ungefähr 35- 
mal geringer als bei den nicht geimpften. Wie die Tabelle lehrt, 
beträgt der Verlust bei den Hammeln nach der Impfung von 1882 
— 1886 im Mittel 0,40$ und bei den Rindern 0,19$. Die jährli- 
chen Verluste in den der Vaccination vorhergehenden Jahren, 
welche in derselben Tabelle geliefert sind, betragen 8 — 10$ bei 
den Hammeln und 5 — 7 $ bei den Rindern. 
Berechnet man die Summe der 1) während der Impfung und 
2 ) während des übrigen Jahres erlittenen Verluste, so findet man, 
dass die Gesammt-Mortalität geringer als 1 $ bei den Hammeln 
und |,°, bei den Rindern ist, dass also die Impfung, inclusive 
sämmtliche durch sie bedingte Verluste, die Sterblichkeit der 
Hammel von 10 auf 1 , und die der Rinder von 15 auf 1 herab- 
gesetzt hat. 
Weshalb übt man nun diesen Versuchsergebnissen gegenüber 
noch immer eine solche Kritik an der Milzbrandimpfung? Man 
spricht so allgemeinhin von Misserfolgen ausserhalb der Grenzen 
Frankreichs; wirkliche Misserfolge sind jedoch nirgends beschrieben, 
