VI. Internationaler Congress f. Hygiene u. Demographie zu Wien. 767 
bei den geimpften, und nur 0,4 °/ 0 bei den ungeimpften, ein Resul- 
tat, welches etwas zu Ungunsten der Impfung spricht. Thatsache 
ist es immerhin, dass seit der Einführung der Impfung in Pakisch 
die Fälle von spontanem Milzbrand, insbesondere unter den Rin- 
dern, ganz erheblich seltener geworden sind, und diese Thatsache 
kann, wenn andere Gründe für die Erscheinung nicht vorliegen — 
und solche sind dem Berichterstatter nicht bekannt — bezüglich 
ihrer Versuche auf die Einführung der Schutzimpfung zurückge- 
führt werden. 
Ungeachtet der bei der Impfung eingetretenen Misserfolge, 
welche wahrscheinlich einer Mangelhaftigkeit der Bereitung des 
Impfstoffes oder des Impfverfahrens oder der Auswahl der Impf- 
linge zur Last zu legen sind, muss gleichwohl aus den praktischen 
Versuchen geschlossen werden, dass das Schutzverfahren in der 
That einen, wenn auch nicht unbedingten, Schutz gegen die Milz- 
brandinfection bietet. Ueber die Dauer der Immunität geben die 
deutschen Versuche keinen Aufschluss. Was den praktischen Werth 
der Schutzimpfung anlangt, so pflichte ich der Schlussfolgerung 
der Pakischer Impfcommission im Jahre 1882 bei, welche sich da- 
hin aussprach, dass gegenwärtig die Schutzimpfung wirtschaft- 
lich als vorteilhaft zu betrachten sein dürfte in solchen grösseren 
Gütern, unter deren Viehbeständen der Milzbrand stationär sei und 
bedeutende Verluste in der Folge habe, dass namentlich die Schutz- 
impfungen bei Rindvieh zu empfehlen wäre, weil diese Thiere die 
Impfung leichter als Schafe ertrügen und weil die Verluste an 
Rindvieh durch Milzbrand im wirtschaftlichen Betriebe am em- 
pfindlichsten störten. Es stehe zu hoffen, schliesst Herr Lydtin, 
dass das Impfverfahren noch vervollkommnet werde, und dass auch 
bei Schafen in »Folge der Schutzimpfung nur noch unerhebliche 
Verluste eintreten würden. 
Herr Loeffler (Berlin): Sechs Jahre sind seit der Einführung 
der Schutzimpfungen verflossen. Weun trotz ihrer hohen theore- 
tischen Bedeutung die Meinungen über ihren praktischen Werth 
geteilt sind, so beweist das, dass die Erfolge nicht absolut unan- 
fechtbare sein können. Das wissenschaftliche Factum, dass gewisse 
Thierspecies immun gemacht werden können durch Einspritzung 
eines abgeschwächten Milzbrandvirus, ist allgemein anerkannt. Die 
im Kaiserlichen Gesundheitsamte unter Koch’s Leitung angestellten 
Versuche haben schon im Jahre 1884 diese Thatsache gegen jeden 
Zweifel sicher gestellt. 
Aber diese Versuche haben auch gelehrt, dass der Einführung 
dieser Impfungen in die Praxis gewichtige Bedenken entgegenstehen. 
1) Die Impfung selbst hat stets gewisse Verluste im Gefolge, und 
2) der Schutz gegenüber der Infection vom Darm aus ist selbst 
nach wiederholten Impfungen mit abgeschwäcbten Impfstoffen, ja 
selbst wenn sogar noch subcutane Einimpfungen virulenter Milz- 
brandbacillen vorgenommen und von den Thieren glücklich über- 
standen sind, ein unvollkommener. Man musste demgemäss erwar- 
ten, dass bei grösseren Versuchsreihen diese Verluste eintreten 
